作者littlest (讀冊人...)
看板PhD
標題Re: 想要聽聽大家對於念博士的看法 回覆 leoace 文
時間Tue Jun 25 12:44:26 2013
純好奇,
大家找工作的時候, 都會考慮一個工作有沒有發展性, 薪資夠不夠高,
然後設下一個停損點,
高過停損點就會去找下一個工作....
那, 唸博士班呢?
如果博士班唸很辛苦無法畢業(天份 or 運氣),
亦或是被老闆奴役, 甚至是直接趕跑,
這種損失要由誰負責呢?
譬如說, 從上一篇推文可以感受出, 博班不設停損點會認為是可惜, 值得安慰的;
可是若換個情境, 到濫公司不設停損點沒有換工作, 或是買股票被套牢又不願意脫手,
多半人都會認為: 死好!
這我就好奇, 讀博班跟投資不同在哪裡?
我相信很多人都會認為是老闆,
可是, 如果當初老闆沒騙你進來的話 (沒有用不正確的資訊),
當初做決定的是自己, 說自己沒有責任也說不過去....
若說政府應該要保障博班畢業後的市場需求, 不然博士畢業沒出路怎辦,
可是, 同樣的,
想成工作好了, 進去一間公司也不見得就能夠確保未來五年公司營運會正常,
確保你不會被裁員無薪價之類的.....
有時候真的覺得很怪, 當然大家都是圈內人, 知道學術有哪些光怪陸離的景象,
知道有時候真的也是勞(研究生)資(老闆)雙方不平等,
可是這些問題放諸到業界, 也到處都是,
怎麼好像博士生就需要多一些保護似的?
當然我們可以從教育經費是納稅人的稅收來著眼討論這現象,
只是很多時候還是覺得怪怪的說不上來好像有些不對勁,
不知道各位前輩怎麼分析呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
1F：推 hakkacandy:要拿博士生比勞工 先有基本工資再說 06/25 12:47
勞工有薪資, 博班有學位,
而且我要討論的重點是: 如果沒有人騙你逼你的情況下, 決定是你自己做的,
不是嗎? 既然自己做了決定, 就該自己去面對未來的路阿,
當然你可以說, 當年我又不知道怎樣怎樣.....
這應該算是資訊收集不完整, 而不是被欺騙吧...
2F：→ hakkacandy:l8870/月 109/hr 06/25 12:48
當初會選擇唸博班的人, 選擇的就是學位, 而不是工資
※ 編輯: littlest 來自: 140.114.46.156 (06/25 12:51)
3F：推 hakkacandy:你說的沒錯 但是就像軍旅版大家會勸退志願役一樣 06/25 12:53
4F：→ hakkacandy:我是認為光明的遠景拉 大餅拉 交給PI們來說就好 06/25 12:53
5F：→ hakkacandy:這邊還是要來平衡一下 06/25 12:54
6F：推 a091316104:佛家說:先顧肚子 在顧佛組(理想) 06/25 13:06
7F：→ Narcissuss:博般肯賴著不走一定會畢業的 再怎麼混 七年2篇不難 06/25 15:14
8F：→ Narcissuss:要顧肚子當初就不該念博班 一直拿錢來比很好笑 06/25 15:15
9F：推 mmonkeyboyy:到是推這句話 要錢就不會念博班了.... 06/25 15:27
10F：推 hakkacandy:拿錢來比很好笑 對 所以本來就不該拿勞工來跟博士生比 06/25 15:48
11F：→ hakkacandy:勞工背後是有勞基法保護的，博士生背後有甚麼? 06/25 15:49
12F：→ Narcissuss:當是你學生你當然會靠北 當你變成教授 想法又不同了 06/25 15:51
13F：推 hakkacandy:博士生就需要多一些保護似的?->博士生本來就比勞工弱勢 06/25 15:52
14F：→ Narcissuss:所以才會幾十年來 規矩都一樣阿XDDDDD 06/25 15:52
15F：→ Narcissuss:一年一個國科會計畫一百萬 養一個學生一個月給兩萬 06/25 15:53
16F：→ Narcissuss:一個人一年24萬就噴了 你都不用買儀器 耗材? 06/25 15:53
17F：→ Narcissuss:但換成給個3千8千 超爽的 可以養超多學生 06/25 15:53
18F：→ Narcissuss:反正一屆碩班收一兩百個 教授30個 根本不怕沒人來XDD 06/25 15:54
19F：→ Narcissuss:小孩越來越少 高等教育的名額越開越多 06/25 15:56
20F：→ Narcissuss:遲早有一天 全台灣學生都念台清交 少子化 06/25 15:56
21F：→ Narcissuss:而且有些教授喜歡收碩班 因為碩班有畢業壓力 06/25 15:59
22F：→ Narcissuss:時間一到很多人都會生出data來 準時畢業 06/25 16:00
23F：→ Narcissuss:比起博士生 好用多了 06/25 16:00
24F：→ goldduck:博士生講實話嗎? 很難用 又不聽話 要求又多 06/25 22:54
25F：推 lingon:博士班跟所有的教育一樣是一種投資,買錯股,買錯時間,買錯 06/25 23:14
26F：→ lingon:產業, 發現時候就認賠殺出. 這麼簡單的原則很難想像為什麼 06/25 23:15
27F：→ lingon:有理由怪罪老闆他人, 即使老闆是既得利益者又如何? 06/25 23:16
28F：推 leprosy:這讓我想到以前對於實習醫師的定位與薪水問題的討論 06/26 00:34
29F：→ qsub:推 06/26 08:17
30F：推 captdavince:講得好像為了學位就活該餓死一樣...抱歉我沒半個論點 06/27 01:01
31F：→ captdavince:相同的 06/27 01:01
32F：推 lingon:會餓死就別要學位了, 要學位就不要怕餓死 06/27 01:56
33F：推 allenehongn:其實錢不是重點，重點是"時間成本"是補不回來的 06/27 19:48
34F：→ allenehongn:所以博士沒念完認賠殺出損失的時間成本太大 06/27 19:50
35F：→ allenehongn:拖越久損失越大，這都是補不回來的 06/27 19:50
36F：推 Narcissuss:沒人求你念 我相信這邊一堆勸退文 還是有人要念 06/27 20:27
37F：→ Narcissuss:哪天博士變好拿了 或時間變很短 這學歷肯定變垃圾了 06/27 20:28
38F：→ Narcissuss:你難拿別人也一樣難拿 沒啥好靠腰的 06/27 20:36
39F：→ Narcissuss:不凹一點 出了一堆爛博士 只會害那些老闆被笑 06/27 20:51
40F：→ Narcissuss:我不敢說拿到博士就天才或怎樣 至少很吃苦耐勞XD 06/27 20:51
41F：→ goldduck:博士=吃苦耐勞 我笑了 06/27 21:29
42F：推 glue731:博士雇用成本太高 光是這點就很難找工作了 07/12 23:21
43F：→ glue731:企業降價求售 博士又不肯屈就 肯屈就碩士待遇 5.6年白熬了 07/12 23:23