作者puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
看板PhD
標題Re: 唸博班很快樂的人在哪？
時間Wed Jun 5 23:05:24 2013
※ 引述《IAEA (小菜博)》之銘言：
: 每次上來這裡看，就發現很多人勸退，或是説唸博班很辛苦！
: 很好奇，難道沒有人是唸的很快樂的嗎？多分享一些正面訊息嘛～
: 還是説，快樂的人通常沈浸在研究裡，不會上來泡ptt？
: 大家來説説唸博班很高興的事嘛～ 激勵一下大家！
念博班當然是一件快樂的事，但前提是你要
出國。
如果我們先不把一些外在因素(老闆，財務，同儕，婚姻，家庭)
計算在內的話，如果你的心態正確，念博班當然是一件很快樂的事。
因為研究工作的本質，就是與全世界的科學家
合作，
共同解決很困
難的問題。在這當中有的人發展技術，有的人利用新技術有新發現，
只有透過
合作才能把個人的努力整合在一起，對一個問題慢慢拼湊出
全貌，或者得到解決的辦法。
而
合作的媒介就是
發表論文，不管是參加研討會或者寫成paper投稿。
為什麼我們要投到好的期刊，就是希望我們的成果可以讓更多人看到，
可以更有影響力，可以對解決特定的科學問題產生貢獻。
發表論文以後我們應該期待有人寫信來跟我們討論，或者邀請我們
去演講，或者跟我們索取實驗材料，我們也應該很樂意的提供我們
所能提供的一切，當然，我們也預期對方會很樂意提供我們所需要
的東西，不管是實驗的細節或者實驗材料。有的時候甚至會想辦法
繞過國家的管制，比如約在研討會用夾帶的，就是為了可以讓我早
點拿到我需要的東西，讓我可以早點解決我心中的疑問。
如果你心中有一個縈繞於心的科學問題，念博班就是給你一個機會
貢獻你的時間和聰明才智和世界上的科學家一起解決這個問題。做
實驗是為了驗證你的假設，寫paper是為了讓大家知道你的新發現，
絕對不是為了發表paper而做實驗，為了學位或者工作而發表paper。
念paper，思考，做實驗，寫paper本身就應該是一種樂趣。如果可以
體會這句話的意思，那你就非常適合念博班，而且會很快樂，不過再
說一次，前提是
出國。
Go, and never come back.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.238.185
1F：推 phorum:可以解釋一下"出國"兩個字嗎？ 想聽聽您的分享 06/05 23:13
這上面大家已經討論很多，我就不贅述了。
※ 編輯: puec2 來自: 219.80.238.185 (06/05 23:16)
2F：推 gaealax:大推! 我是在台灣完成學業,然後在國外擔任研究員 06/05 23:20
3F：→ gaealax:我覺得整體來說,國內外實在差很多... 06/05 23:20
4F：→ gaealax:我覺得一方面台灣參予的國際議題太少,一方面好老闆太少 06/05 23:22
5F：推 Bush731:我來回答:就是麻省哈佛牛劍南加 06/05 23:31
6F：推 tainanuser:如果要念博士班，我也推出國念... 06/05 23:31
7F：→ Bush731:去老共那邊讀博都比留在台灣唸來得屌 06/05 23:32
8F：→ Bush731:尤其是北清復三校的博班 06/05 23:33
不得不承認這是對的。因為他們的知名度比我們高，大陸一流大學的博班
出來直接進美國一流實驗室的很多。點開發表也只是還可以，至少我沒看過
像中研院那種動輒PNAS, Molecular Cell, Cancer Cell等級的。大概就是一
篇發在top journal就可以在美國找到不錯的實驗室...反觀台灣...
一堆發表已經很漂亮的人在那邊爭中研院博後爭得面紅耳赤的...
※ 編輯: puec2 來自: 219.80.238.185 (06/05 23:36)
9F：→ Bush731:當然 能讀到牛劍就更屌 06/05 23:33
※ 編輯: puec2 來自: 219.80.238.185 (06/05 23:37)
10F：→ otis1989:我老闆牛x 還不是廢物 06/05 23:40
11F：→ emitter:樓上XDD 06/05 23:56
12F：推 gorhow:樓樓上 小心 XD 06/06 00:19
13F：推 s75287:我老闆愛吃牛腱...XD 06/06 06:48
14F：推 hint:英國博班是師徒制 畢業可能一篇SCI也沒有,以現在的制度來看 06/06 08:47
15F：→ hint:很容易被認為是.... 06/06 08:47
16F：推 Ren:push 06/06 09:29
17F：推 Narcissuss:出國會逼你畢業耶.... 06/06 09:52
18F：→ Gaussian09:最近幾年歐美狂刪研究經費 而很多PI的觀念是能給學生錢 06/06 11:12
19F：→ Gaussian09:才願意指導的態度下 經費被砍就催促學生趕快畢業 06/06 11:13
20F：→ Gaussian09:最近好幾個朋友一篇SCI都沒有就拿到博士學位了 理由是 06/06 11:14
21F：→ Gaussian09:老闆沒錢or老闆自己也畢業了(UC體系下) 06/06 11:14
22F：→ puec2:國外我還沒有遇到有人用SCI當畢業標準的...參加會議的時候 06/06 12:12
23F：→ puec2:跟他們講我們要求要>5才能畢業都是一臉驚訝 06/06 12:12
24F：推 Narcissuss:台灣人真奇怪 一邊酸教授要求高點數期刊 06/06 13:16
25F：→ Narcissuss:然後看到一篇也沒有的人錄取教職又酸人家沒有好文章XD 06/06 13:16
26F：→ puec2:這是雞生蛋蛋生雞的問題 在台灣學生先是被要求要有SCI才能 06/06 13:35
27F：→ puec2:畢業 但是看到沒有SCI的人也可以找到教職 那當初要求SCI 06/06 13:35
28F：→ puec2:的目的不就只是為了教授服務? 06/06 13:35
29F：→ Gaussian09:台大很多科系(ex化學)也不要求SCI 06/06 13:40
30F：→ puec2:真好 早年我還聽過要學生發表加起來超過10點才給畢業 06/06 13:44
31F：→ puec2:至少都壓到七年加休學 06/06 13:44
32F：推 Narcissuss:這是當權者才能決定的事 博士生只能乖乖被壓榨 06/06 14:35
33F：推 fatfox:對找職位而言,本來有沒有I就只是相對條件而已;I多,內容無人 06/06 16:20
34F：→ fatfox:欣賞,再多也是白搭;I少,IF又低,只要用人單位喜歡,不也就OK 06/06 16:21
35F：→ puec2:因為現在生源少 比較有自覺的教授已經開始做口碑了 06/06 16:34
36F：→ puec2:比如說放話要讓現在學生三四年畢業 XDD 06/06 16:35
37F：推 FSGuitar:這個我也要證實一下 之前有兩個berkeley的教授來訪 06/06 20:25
38F：→ FSGuitar:我學姐報了她的研究成果 說她已經發表兩篇SCI論文 06/06 20:26
39F：→ FSGuitar:兩位來訪教授都說"成果驚人" 可以畢業了 結果學姐 06/06 20:26
40F：→ FSGuitar:說還差一篇 兩位教授真的是當場傻眼 這輩子沒聽過這樣的 06/06 20:27
41F：→ FSGuitar:規定 06/06 20:27
42F：→ FSGuitar:不過歐美也有一些學校的老師漸漸受到亞洲的影響 開始 06/06 20:28
43F：→ FSGuitar:學習這套做法- -...實在很糟糕.. 06/06 20:28
44F：→ FSGuitar:國科會的博士後要求SCI論文 結果很多國外回來的名校博士 06/06 20:28
45F：→ FSGuitar:沒有論文 連國科會的博士後都不能擔任 這制度已經可笑到 06/06 20:29
46F：→ FSGuitar:難以理解了 06/06 20:29
47F：推 kutkin: 經濟繼續低迷，越來越多人想往學界躲。 06/06 20:34
48F：→ kutkin: 自然議價能力越來越低。 06/06 20:35
49F：推 amdintel:FSG大說的是什麼領域? 一般所上規定是2篇可畢.當然看老闆 06/06 22:00
50F：→ MrMagnus:台大不要求SCI的原因是大老要求 原因可去打聽一下 06/07 00:24
51F：→ puec2:交大生科好像也不用paper? 06/07 00:30
52F：→ licat:交大博士畢業要paper的 至少要兩篇 加起來點數超過4 06/10 12:56
53F：→ licat:前幾年開始新規定 升博四前完全沒有發表或被掛到 會被退學 06/10 12:58
54F：推 alaric:樓上的制度不錯, 至少, 讓那些唸到博7沒成果的提早出場吧. 06/12 17:02
55F：推 Narcissuss:怎麼可能完全沒被掛到.... 太難了 06/13 01:29