作者ppt1 (信任與信心)
看板PhD
標題[問題] 該堅持下去嗎？
時間Thu Sep 6 05:56:18 2012
目前自己本身已經快30歲了
念博士班的生活費多是家裡支援，讓我感到非過意不去
上學年度，教授是以"借"我6k的方式，提供我生活費
這學期，我幫他申請過一個計畫，還是只能領6k
因為有絕大部分的經費，必須被使用於實驗室的支出
還有一部分得還老師之前借我的生活費，還有老師每個月的計畫主持費
生活費不足就算了，我認為趕快畢業去工作就可以了
但是，我的時間真的被這位教授掐的很緊
(1) 教授本身沒有兼外務，即無學校行政或外面有兼工作，但卻要我幫他上大學部的課程
且是義務幫忙，沒有助教費可以領(只有去年短暫領過三個月)
(2) 實驗室沒有其他學生，本身又是做光電系統整合的，必須接觸很多實驗跟實作
而教授希望我把實驗室的實驗平台建立起來，變成我要扛很多題目，計畫的執行
與報帳等也要全包。
(3) 研究方面，教授卻不願讓我碰，我看paper會被念，我只被限制在實作跟實驗
只能支援教授想做的題目，重點是該教授10多年沒發工程論文了，曾反應過想
自己弄，教授又極度反對。
(4) 我每天必須待在實驗室超過12小時，僅有星期日可以放半天假，想去兼家教根本
挪不出時間，更何況是陪家人，曾想說去做餐飲業的打烊班(晚上10點到凌晨)
卻被朋友極力反對，認為不值。
現在，我真的不知道該怎麼辦了，以前曾經反應過想轉在職
卻被罵說我自己在台北市租一個高價(4k)的雅房，生活費當然不夠
但又限制我只能在離台大/師大5分鐘車程的地方租
說實在的，我已經不知道如何去應對控制慾如此強的教授，我真的很想拿到這個學位
可是五年過去了，卻依舊沒任何進展，真想該不該在繼續下去，還是想說乾脆以碩班
的學歷，去申請明年的研發替代役，一邊工作一邊在把論文點數補足
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.28.184
1F：→ nipsptt:關鍵在找錯老闆 沒用心培養學生只在利用他而已 09/06 06:28
2F：→ nipsptt:找中研院國防役先離開 重找好的老師 再念別校 09/06 06:30
3F：→ nipsptt:換老師花三年 不換老師可能畢不了業 09/06 06:31
4F：→ nipsptt:你覺得有無學到東西才是重點 不然只是廉價勞工 09/06 06:33
5F：→ nipsptt:後面若無學生 更不會放你走的 09/06 06:33
6F：→ SINOLOGY:一整個覺得就是在剝削你 09/06 06:54
7F：推 winchin:五年了 你人生有多少黃金五年讓他剝削？ 09/06 07:44
其實是3+2年，我重考過一次博班
原因是該教授，以資格考對論文研究沒用為理由
限制我讀書的時間，限制我修課的選擇，最後三年期限過了只好退學重考
重考後，曾經離開過他一年，花了一學期終於把三門資格考都考過
但回來找他的主因是我沒設備進行我想做的研究，只能跟他借，且是老闆的建議
(該教授只是我的共同指導，現指導教授的學生，主要的指導教授不管事的)
只是現況跟原先談的不一樣，那時他曾諾我可以不接計畫、不當助教、專心做自己的研究
結果不到2個月，就變成現在的狀況了，感覺比前3年跟他更慘
8F：→ winchin:即使兩三年後你畢業，退伍後也三十幾歲了，那老師有保證 09/06 07:45
9F：→ winchin:幫你介紹工作？ 09/06 07:46
10F：→ mzac1b:你應該是男生吧 也有看過女生被像這樣凹到三十多 09/06 08:00
11F：→ mzac1b:雖然錢多一點 但無學術產出也看不到畢業和未來 慘且恐怖 09/06 08:01
12F：→ mzac1b:恐怕只能在宗教上尋求慰藉... 09/06 08:01
※ 編輯: ppt1 來自: 140.122.46.13 (09/06 08:32)
13F：推 LMFT:你老闆會讓這樣好用的博士生畢業嗎? 言談中有意說多久放人? 09/06 08:20
14F：→ LMFT:該破斧沉舟就快走，不要逼死自己，你看起來快撐不住了... 09/06 08:21
他只說不希望我念太久，想讓我趕快畢業，但卻又不讓我碰論文
最近各大報，都在報導說"碩博士過剩問題"，這議題變成他用來對我洗腦的工具
說SCI沒用，批一些老師只會產一些無用的論文，其他博士生只會paper work，不會實作
但他自己教書10多年來卻沒有產過一篇SCI工程的論文
我真的要求不多，我只想要有自己的時間，做自己想做的研究，僅此而已
※ 編輯: ppt1 來自: 140.122.46.13 (09/06 08:48)
15F：→ mzac1b:限制一堆 又不為你著想 教課也不給錢 太慘了吧... 09/06 08:48
16F：推 yuhung:我不懂，三年前都不讓你考資格考了，你重考後幹嘛還跟他？ 09/06 08:49
17F：→ yuhung:資格考對畢業有沒有用都他在講，資格考沒過，啥都沒有 09/06 08:49
18F：→ yuhung:資格考絕對不會對研究沒用。至少這是基礎能力 09/06 08:50
19F：→ yuhung:我現在剛進博班，我老闆就說了「研究很重要，但做研究前基 09/06 08:50
20F：→ yuhung:礎也要打好」，甚至表示第一年最重要的就是把資格考搞定 09/06 08:51
21F：→ mzac1b:很多資格考沒過都是因為老師 一心只想衝文章 09/06 08:51
22F：→ yuhung:他都不讓你弄資格考了，你重考後幹嘛還繼續跳同一個火坑？ 09/06 08:51
我重考過後，一直沒跟他有聯絡，專心弄完資格考才在去找他的
當時跟他談"只是想借設備"，並沒有談到共同指導的事
我也跟他談過很多次關於資格考的事
前三年沒過，被罵是我學習的問題，跟他說我想專心念，他也說我不再做研究的狀況內
現在，他反而念說資格考考過也沒用，我想獨立做研究根本就是自視甚高
我知道資格考試基礎也很重要，但無奈怎麼溝通，都只有被反駁的份
23F：推 skylover:這種爛到不行的老闆你還跟他 拜託奴性不要這麼強 09/06 08:51
※ 編輯: ppt1 來自: 140.122.46.13 (09/06 09:15)
24F：→ yuhung:不好意思，我還是不懂，你幹嘛回去找他？ 09/06 09:22
25F：→ yuhung:這種老師好不容易甩掉，你當然連設備都不要和他借啊！ 09/06 09:22
26F：→ yuhung:和他借設備就註定脫離不了關係了，你就不能找別的老師？ 09/06 09:23
27F：推 cathy610:這個老闆真的有點扯~ 09/06 09:31
28F：→ mzac1b:從來都不出paper 然後都說別人做的都沒用 09/06 09:35
29F：→ mzac1b:十年都不出paper活在自己世界裡扮家家酒... 這種我也看過 09/06 09:36
30F：→ qsub:我怎麼覺得原PO問題很大 都已經這狀況還這麼"忠心"... 09/06 09:43
31F：→ qsub:如果陳述屬實 一翻兩瞪眼就走人了阿 跟老師沒啥好談的吧 09/06 09:45
32F：推 marsdaddy:第一次聽到限制學生讀paper的教授，離開吧！ 09/06 09:47
33F：→ yuhung:老闆是很扯啊！但原op這麼死心踏地，重考後還回去，也讓人 09/06 09:50
34F：→ yuhung:很不解。 09/06 09:51
35F：→ yuhung:原po說「該教授10多年沒發工程論文」，這老師還能待下去？ 09/06 09:52
36F：→ yuhung:還是他有發其他領域的論文？ 09/06 09:52
37F：→ yuhung:原po說老師還拿計畫主持費，我很好奇幾乎沒論文產出（假設 09/06 09:53
38F：→ yuhung:該教授發過其他領域的論文好了），怎麼申請到國科會計畫？ 09/06 09:54
39F：→ yuhung:回歸主題，你趕快離開吧！留下去沒好處。 09/06 09:55
40F：推 evilove:離開吧，博士不是唯一的路. 09/06 10:38
41F：推 pvn:真的很扯… 09/06 10:57
42F：推 jskblack:沒錢生活是要怎麼做研究 超扯 09/06 11:04
43F：推 puec2:被洗腦了 09/06 12:02
44F：推 rainstonein:要念要換老師..要不然就乾脆別念了 09/06 12:02
45F：→ nationice:原PO太扯，換人搞不好才能做你想做的研究... 09/06 12:45
46F：推 mandible:你怎麼還會留著啊!你來是念博士班ㄟ..不是來當超級廉價勞 09/06 12:57
47F：推 gatech5566:給這種薪水...說那種話的老闆早該走了 09/06 14:02
48F：→ gatech5566:你老闆根本不行快點換人吧 09/06 14:04
49F：推 jahomekuo:趕快閃 09/06 15:08
50F：推 dhasy:10年沒發論文的老師你也敢找?!完蛋了 09/06 15:09
51F：推 RASSIS:這樣你撐得下去 囧 太強了 09/06 16:12
52F：→ goldduck:不唸好了 09/06 17:47
53F：推 log100:天阿^^ 09/06 17:58
54F：→ log100:沒出PAPER怎畢業.. 09/06 17:59
55F：→ physheepy:整個事情看起來超級不合理，你是否有難言之隱？ 09/06 18:27
56F：→ HOPEFIRE:你這根本是斯德哥爾摩症候群了吧........ 09/06 19:26
57F：推 alaric:沒前景, 沒利用價值的老板, 別再跟了. 09/06 23:14
58F：推 bervis:指導教授：大～白～癡～啊！ 09/06 23:18
59F：推 kenvi:看到後某篇的推文, 原來評估畢業時間比較短就是投機........ 09/06 23:18
60F：→ kenvi:想借問版上各位前輩, 之前都不會考慮畢業時間來做選擇嗎? 09/06 23:20
61F：→ kenvi:如風評水準同級領域又接近的教授, 一個釋出的善(鱔)意是順利 09/06 23:21
62F：→ kenvi:4年, 另一個是順利的話6年~大家都會選6年的嗎? 因為選了4年 09/06 23:22
63F：→ kenvi:沒4年畢業會被說投機喔 09/06 23:22
64F：→ kenvi:純粹好奇問一下, 版上是覺得只要有考慮畢業年限就算投機嗎? 09/06 23:23
65F：→ blence:樓上別搞笑好嗎? 4~6年是正常範圍,你會選2~3年畢業的嗎？ 09/06 23:24
66F：→ blence:重點不是幾年畢業,而是給的承諾根本是罕見3年你還要相信? 09/06 23:26
67F：→ blence:就像保證拿SCI畢業或保證拿CNS畢業,你會因為CNS就去跟後者? 09/06 23:30
68F：→ kenvi:所以你想說原PO"好傻好天真"還是"投機"? 09/06 23:34
69F：→ kenvi:依現有證據來看, 我看不出原PO有做出什麼學術上的投機行為 09/06 23:36
70F：→ blence:如果還沒唸碩士就真的很天真,如果兩年碩士學位都拿了...... 09/06 23:36
71F：→ kenvi:對小弟來說, 只要原PO有做出想三年畢業的努力就不算投機, 當 09/06 23:38
72F：→ kenvi:努力不見得會有好成果 09/06 23:38
73F：→ kenvi:至於選錯老闆是另一個層面的問題, 很多老闆對大學碩士博士都 09/06 23:41
74F：→ kenvi:是不同的臉, 看的出本性是運氣好, 看不出來是剛好 09/06 23:42
75F：→ titanic0107:我碩班時老闆說meeting不能報paper，沒多久我就跑了 09/07 00:48
76F：→ titanic0107:選老闆比選學校還重要>"< 09/07 00:50
77F：→ FMANT:只有我覺得這種判斷力比國中生還弱嗎？ 09/07 03:30
78F：→ FMANT:1天12小時,周休半天,月領6k,沒paper沒學生又要花錢的實驗室 09/07 03:32
79F：推 freezein:好扯喔 我老闆一個月給我60k我都覺得不夠...房租就30k了 09/07 08:26
80F：→ freezein:選對老闆才是念博班的第一個考驗 當初苗頭不對就應該換了 09/07 08:27
81F：推 blueseas:房租30K = =' 原PO住的是4k雅房，與樓上真有天壤之別 09/07 10:15
82F：→ jessti:不給唸書考資格考的第一年就該換人了 09/07 13:00
83F：→ jessti:跟到這麼爛的不換 你兩個指導都不替你想一丁點 你還能找出 09/07 13:07
84F：→ jessti:留著的理由...這跟被強暴還要換姿勢看能不能舒服沒兩樣 09/07 13:11
85F：推 laokoko:我想問問看有沒有先進的老師沒給錢的？？ 09/07 13:27
86F：推 ggg12345:您真是他博生?他確定是您指導教授?還是祖師徒孫共一計劃? 09/07 15:40
87F：推 YSimpson:什麼叫借你6k??? 你是被當人頭了吧??? 09/07 17:08
88F：推 chickenboy:太扯了啦，這教授是什麼東西啊… 09/07 19:40
89F：→ SINOLOGY:我認識一個文科的學姐 和你情況一樣 碩班六年 博班八年.. 09/08 22:23
90F：推 adm123:真的是「物」盡其用，某前人力銀行主管說的，資源要秏盡... 09/08 22:42
91F：→ adm123:不要鳥他了，要不就離，要不就換。多留只是他賺到... 09/08 22:42
92F：→ adm123:你看PAPER會被念？這是什麼指導老師？ 09/08 22:43
93F：→ adm123:總之，你現在還能停損五年，再撐是多損失而已... 09/08 22:43
94F：→ adm123:另外，別以為老師在學術界就很單純，其實他們賊的很，一邊 09/08 22:45
95F：→ adm123:說「想讓你快點畢業」，心想卻在想「如何讓你留更久」 09/08 22:45
96F：推 adm123:老實說，博班選老闆，一定要選「很多人在工作的大公司」 09/08 22:48
97F：→ adm123:像那種小貓二、三隻的「公司」一定有問題。 09/08 22:48
98F：→ FMANT:直說吧 你以為PhD訓練3年就隨便給 這下簡直叫做報應 09/09 00:26
99F：→ mzac1b:很多人的公司偶而也是有問題的 09/09 10:39
100F：→ mzac1b:比如情形1. 公司人很多 但其實老師只想壓大文章 09/09 10:39
101F：→ mzac1b:即使你已達標準 仍不讓你畢 ㄠ到八年再讓你用小文章畢 09/09 10:40
102F：→ mzac1b:所以這種表面大公司人很多文章漂亮 其實就是要把你榨乾而已 09/09 10:40
103F：→ mzac1b:另有情形2. 老闆本身資格不合收學生 卻一心想收學生 09/09 10:41
104F：→ mzac1b:於是利用各種管道收學生 因為他只想收廉價勞工 09/09 10:42
105F：→ mzac1b:結果收一堆學生 根本做不出像樣的東西 09/09 10:42
106F：→ mzac1b:最後還是利用其他研究員 或請正式博後才有像樣產出 09/09 10:43
107F：推 maxmaster:速離 10/06 03:19