作者chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)
看板PhD
標題Re: [問題] 土博士的優勢？
時間Sun Feb 12 07:24:55 2012
※ 引述《paranoia5201 (邁向研究生)》之銘言：
: 出國念書以後
: 才發現台灣的研究所訓練真的很扎實
: 就很納悶打這麼多工夫的土博士為什麼就業形勢就比人家弱
: 難道就只是因為英文不強？
: 所以這邏輯是：
: 一個英文好但是專業弱的外國學者，還是可以電掉英文差但是專業強的土博士？
: 還是有聽過幾個台灣拿到博士的人，到國外去謀得教職
: 到底只是他們好運，還是時代不同了？
應該這麼講，大學畢業資質還不錯的都去讀洋博士了
剩下不行的都在讀土博，
人家本來就強，所以就業形勢不如人家會很奇怪嗎
其實講的洋博士，多半也是米國博士吧，
英國的三年過淌水的博士，其實在那里都吃不開....
真的強的話，土博一樣是全世界找工作
臺灣我不熟，中國大陸也有不少土博找到世界名校教職
比如說密西根的luming duan
http://www-personal.umich.edu/~lmduan/
斯坦福的xiaoliang qi
http://www.stanford.edu/dept/physics/people/faculty/qi_xiao-liang.html
日本人土博畢業，英文爛到不行，滿世界做教授的更多
所以跟英文有啥米關系
老實講，土博的優勢，不在學術，而是在人脈
東方社會講究輩分，關系，土博跟學閥盤根錯節 麻吉的時間久
等你去讀幾年洋博回來，人家地盤都已經牢固很久了
至于說文組的博士，一無實用價值，二是研究的題目多半都芭樂
一頭扎在故紙堆里面研究明清文學，周代城邦，對社會的貢獻度為O
就業來講，當然就不會有啥前景，頂多就是國家花點閑錢養著當米蟲....
你家有女兒你愿意她嫁給臺大考古學博士 還是臺大醫學院畢業的？
--
((`'" " "-'`))
) - - (
/ (o _ o) \ 熊熊想進來戰！！！
\ ( 0 ) /
_'-.._'='_..-'_
/`;#'#'# '#’#’;`\
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.117.50.45
1F：推 SakuraWars:經過文革的果然不太一樣 XD 還看不起自己國家以前的文 02/12 08:20
2F：→ SakuraWars:化。歷史學也不是只有中國人在研究，就只有經過文革的 02/12 08:21
3F：→ SakuraWars:的覺得研究歷史的貢獻度是 0 ;) 02/12 08:21
4F：噓 YOPOYOPO:人文的研究本來就不在「實質上」對社會的貢獻。 02/12 10:44
5F：→ YOPOYOPO:這樣講，版上念非理工博班的都要趁早轉行或自盡了？ 02/12 10:45
6F：→ YOPOYOPO:學術的貢獻就是對社會的貢獻，對社會的貢獻不等於對業界 02/12 10:45
7F：→ YOPOYOPO:的貢獻。 02/12 10:45
8F：推 changle:建議閣下多充實自己, 再進來討論 ^^ 02/12 11:26
9F：推 NTUOnline:醫學院有很多系所呢...比方說公衛.職治.醫工.免疫 02/12 11:31
10F：→ NTUOnline:等等~ 所以最後一句話的答案或許是不一定呢 02/12 11:32
11F：噓 smartken:.....果然是廢文 02/12 12:47
12F：→ tainanuser:臺灣你不熟，你乾脆說大陸不是高幹子弟，就沒前途算了. 02/12 22:01
13F：噓 alansina1:唉 02/12 22:32
14F：推 uka123ily:英國過水？ 02/12 23:43
15F：噓 ophiodon:文史的“社會貢獻”不是你這種人能明白的 02/13 11:46
16F：噓 Athelas:其實我滿同情你的 02/13 12:48
17F：噓 winchin:其實你蠻可憐的 02/14 01:57
18F：→ PP68:見此人簽名檔，便知其所以然 02/16 01:30
19F：→ PP68:Q一下，更是 02/16 01:30
20F：推 pikaq:最後一段貶低文組博士只對一半,不走學術的就業幫助低是事實. 02/18 14:57
21F：→ pikaq:如果對於文化傳承有志業就唸吧! 否則快點滾出去工作成家吧! 02/18 14:57
22F：→ pikaq:不要唸了一唸又被外人酸好窮...沒工作...內心很幹有礙健康. 02/18 14:59
23F：→ pikaq:如有內心貢獻文化的意志...那窮困應該也是甘之如飴... 02/18 15:00
24F：推 pikaq:只不過走這條路"與世對決"的壓力真的是超級大的... 02/18 15:03