作者paranoia5201 (邁向研究生)
站內PhD
標題[問題] 研討會論文的品質
時間Mon Nov 21 15:28:52 2011
大家好
我有幸投上研討會論文
是只有交摘要參加徵選的那種
我想問大家對於研討會論文的看法
我的老師及幾個學長的看法
是要在研討會當下表現到最好
但我前幾天又聽到一種對於研討會的說法
就是它只是一個徵詢意見的場合
參加研討會是幫助我們把思緒弄得更清楚
所以就算是還沒有完成的論文，也是可以去發表
所以才會有這麼多一稿多投的現象
想想......學界真的好多一稿多投的情形，原來是這樣？
由於我很快就要上研討會發表
可是越看越覺得自己寫的論文，邏輯整個很不通
想說......這樣當下不是很丟臉嗎？
大家都怎麼看待研討會的呢？
分享一下心得吧！
我是社會科學領域的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.162.254.21
1F：推 paultsai:自己看自己文章總會這樣，找一個信得過的師友重看 提建議 11/21 15:48
2F：→ richshaker:要看研討會的性質，還有你的審稿人，一般來說社科領域 11/21 22:43
3F：→ richshaker:的研討會一般來說的確是大家發表文章初稿、徵詢修改意 11/21 22:44
4F：→ richshaker:見的場合，作為後續投期刊的參考。但是即使如此，文章 11/21 22:46
5F：→ richshaker:至少也要有個大致的架構和初步研究成果出來，不然只是 11/21 22:47
6F：→ richshaker:打壞自己名聲。至於一稿多投，即使是研討會，比較嚴謹 11/21 22:48
7F：→ richshaker:的學者也會覺得這不符學術倫理。當然也有人根本把研討 11/21 22:49
8F：→ richshaker:會當成social場合，或只是想在學術履歷上多加一兩行（ 11/21 22:50
9F：→ richshaker:已現在學術環境來說幾無意義），這就看各人心態了 11/21 22:51
10F：推 eric20000:原PO怎麼那麼漂亮! 11/21 23:21
11F：推 eric20000:按到複製 請忽略上面XD 11/21 23:24
12F：推 dhasy:研討會本身等級差異就差非常多了~不過現行制度是系所早就幫 11/22 14:31
13F：→ dhasy:你分級分的好好的...幾個好的都挑出來了~而這些好的有時候也 11/22 14:32
14F：→ dhasy:不是很容易上 11/22 14:33
15F：→ eva19452002:反正大家去研討會也只是social，很少有人會認真聽 11/22 20:40
16F：推 lloop:有遇過很認真聽的,跟我說接下來可以研究那一塊,我不是不知道 11/23 16:56
17F：→ lloop:但是我想偷懶......XDDDDD 11/23 16:57
18F：推 stare7500:去大拜拜的，不用有太多的壓力 : ) 11/24 00:56
19F：推 deathwomen:聯誼場所（無誤） 11/25 07:12
20F：→ kusobike:是社交場所，講社交比較有專業形象 11/25 23:04
21F：推 adm123:真的是social而已沒錯 11/25 23:18