作者gs1 (Zzzz...)
看板PhD
標題[問題] 請問一下 三年念外國博士
時間Thu Nov 10 21:36:47 2011
我一個親戚
他是國內私大碩士 有考到交大博班
不知道啥原因
去了一陣子就休學了
後來準備外國留學
可是托福沒考過
就直接去找教授談
後來英國倫敦大學收了
凹到獎學金
三年拿到生醫工博士
八篇國際期刊
這...
會不會太扯阿
就博士來講
投資報酬率也太高了吧
我真的覺得很誇張啦
我查一下 台灣這個缺好像還蠻好找的
有人知道啥內幕嗎
感覺留在國內念博士 好像是念辛酸的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.44.84
※ gs1:轉錄至看板 Master_D 11/10 21:39
1F：推 momoSUM:直接找教授談就收了,可能有背景... 11/10 21:40
2F：推 fantasibear:老實說 台灣還是有很多教授不夠成熟 11/10 21:52
3F：→ emitter:無從評論 11/10 22:03
4F：推 antiger:該不會有人以為國外博班跟台灣一樣要用考的吧... 11/10 22:04
5F：→ eva19452002:8篇都是第一作者嗎？ 11/10 22:08
6F：→ louispasteur:其實台灣理工科系普遍不喜歡英國的博士.... 11/10 22:09
7F：→ louispasteur:很多牛津劍橋的博士回國都只能進私立的學校 11/10 22:10
8F：→ louispasteur:理由之一就是留美的教授認為英國系統訓練不精實 11/10 22:12
9F：推 jerk:唸書跟做研究是兩回事 很多會唸書的不一定會做研究 反之亦然 11/10 22:14
10F：→ louispasteur:之前就聽到一個劍橋生物博士回台灣是去開南任教.. 11/10 22:14
不好意思 這邊我不太了解 就算去私校專任不是也很好嗎
先能卡到位 以後再慢慢升或跳槽
應該也很少人一回來就到好學校的吧 除非國內有老闆要挺
不然我印象中也是要靠國內成績或人脈跳槽 挖角
11F：推 ericzun:推 唸書跟做研究是兩回事 11/10 22:18
※ 編輯: gs1 來自: 61.228.44.84 (11/10 22:25)
12F：推 FSGuitar:不知道你是想聽到甚麼樣的答案... 11/10 23:20
沒有啦 我也不太曉得
只是覺得說 也不知道啥訣竅 假如門檻這麼低(語文沒過能去) 效益又那麼高(還有獎學金)
正常應該是會很熱門吧
個人還是很推崇博士學位 去私校教書也很棒
只是聽到後有點五味雜陳
相較我聽過去德國 法國 日本的 至少都5年起跳
日本最恐怖 很多還畢不了業 台灣土博也很不容易
所以 哀 我也不曉得
13F：→ louispasteur:這樣說好了 世界上牛津劍橋跟哈佛MIT算同等級的學校 11/10 23:30
14F：→ louispasteur:可是哈佛MIT的博士回台灣基本上都是進國立 11/10 23:32
15F：推 dhong:樓上講的是排外的效應吧～歐洲博士不修課... 11/10 23:46
16F：→ dhong:臺灣走美國的系統，都要修課，制度造成的。我也不覺得 11/10 23:46
17F：→ kusobike:清大動機彭明輝教授是劍橋畢業 11/10 23:47
18F：→ dhong:不修課會有什麼很嚴重不紮實的影響。反而英國博士是師徒制 11/10 23:47
19F：→ dhong:某方面來說，也有他的好處。 11/10 23:47
20F：→ kusobike:不需要把學歷與任職學校貼標籤 11/10 23:48
21F：→ dhong:相反的，三年沒有畢業，你什麼都沒有阿！時間更壓縮 11/10 23:48
22F：推 fushi:英國很多都念三年 11/11 00:48
23F：→ fushi:其實根本不用覺得有甚麼內幕 台灣就甚麼都"合理懷疑" 11/11 00:53
24F：→ fushi:其實只是少見多怪 基本上他的老闆一定計畫都拿到了 11/11 00:54
25F：→ fushi:也就是老闆把舞台都搭好了 學生去了就是執行 11/11 00:55
26F：→ fushi:當然也要執行的出來 如同一部戲去演也不是每個人都金馬獎 11/11 00:56
27F：→ fushi:如果老闆的舞台搭的好 他也做的好 後面PAPER自然就有 11/11 00:58
28F：→ fushi:相對的 如果老闆的舞台就亂七八糟 學生當然也只能演辛酸 11/11 01:00
29F：→ kusobike:我想推藝界人生這首歌~~~ 11/11 01:21
30F：→ voices:英國本來就是三年啊 他們不用修課 沒有資格考啊 11/11 06:26
31F：→ voices:澳洲也是這樣 11/11 06:26
32F：→ voices:不過他有八篇 是真的很厲害 11/11 06:27
33F：→ voices:而且你沒有說他在交大博班念幾年修學 搞不好碩博就有底了 11/11 06:28
34F：→ voices:所以出去念的時候 很快就可以進入作研究的狀況 11/11 06:28
交大不到半年 應該跟碩士底有關
※ 編輯: gs1 來自: 59.124.7.167 (11/11 10:13)
35F：推 puec2:獎學金很難拿的。就算是前英國殖民地也很難用獎學金cover 11/11 18:15
36F：→ puec2:全部的學費與生活費。 11/11 18:15
37F：→ puec2: \的學生 11/11 18:16
38F：推 VIATOR:英國博班不用修課，三年畢業的人還蠻多的 11/12 01:58
39F：→ saltlake:先列出足夠證據確認這檔子事情的真偽再說吧 11/12 12:29
40F：→ welton:英國的博士通常就是三年,因為老闆只能養你三年 11/12 12:55
41F：推 leoace:好熟悉啊!!這個人不就是我學長 11/12 16:40
42F：推 HEEE:1.英國雖無資格考,但第一年念完有一個審核,也會有人沒過只好 11/13 07:00
43F：→ HEEE:原地踏步弄到過,才能進行第二年 2.或許不是三年就畢得了業, 11/13 07:02
44F：→ HEEE:我知道的那個系就是規定你三年一定要畢業.沒有的話我不知道 11/13 07:02
45F：→ HEEE:會怎樣....但我知道碩士是你沒畢業就掰了也沒有延畢這種事 11/13 07:03
46F：推 HEEE:另外或許三年畢業是因為沒錢念第四年啊.托福沒過很難說,畢竟 11/13 07:15
47F：→ HEEE:在英國念博士似乎只要跟教授聽跟說XD 11/13 07:16
48F：→ winchin:聽過很多老師講英美制度方面的事情。其實資格考或畢業方式 11/13 18:18
49F：→ winchin:只是其中之一。大部分人主要是覺得，歐洲體系的跟的只是某 11/13 18:19
50F：→ winchin:老師，學的東西太過單一。回國之後找工作比較吃虧的就是， 11/13 18:20
51F：→ winchin:很容易受到領域的限制。 11/13 18:21
52F：推 mikebbb:overall 還是洋博吃香 11/19 00:12