作者mzac1b (Goodday)
看板PhD
標題何不放下手邊的paper，投書建言？
時間Tue Oct 25 20:18:04 2011
幫大家回顧這一年來幾則媒體文章:
【學術線上】免洗學術：為何念博士往往是浪費時間
http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=7439
台灣博士教育泡沫何時破滅
http://k-review.com.tw/2011/05/01/1000/
研究型大學 博士班報考少1-3成
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=317304
每年3700人 土博士產量過剩
http://news.chinatimes.com/focus/50109525/112011090500064.html
國科會「救博士」 57K送進業界 月撥3萬 民譏「靠政府 真笑話」
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33746555/IssueID/20111018
人才出國就發光 翁啟惠：我們環境有問題
http://tinyurl.com/3jwvyvq
國內外都發現過多博士的製造，這是一個理所當然的學術環境，還是可以改進？
花大錢養出來的人卻無處可擺，這樣的制度對嗎？
不管現在是錢多錢少，還在念，已畢業，失業，博後，已卡到教職，在業界，
或是看到如此亂象躊躇不前不敢念的人，何不利用手邊的管道，投書建言？
翁大已經發現問題，卻又講不出該怎麼辦，何不幫他一把？
身在制度內的人都不說話，難道要由制度外的人來說浪費資源嗎？
由媒體上的報導看來，世界都出現此問題，國內也發現制度可能造成資源無法妥善利用，
時機已然成熟，
何不放下手邊的paper，投書建言？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.122.14
1F：→ francej:也不用太擔心啦. 台清交這幾年博士生招生數量已經有在走下 10/25 20:29
2F：→ francej:坡了(招不滿). 我想這個系統終究還是有在自我平衡. 10/25 20:30
3F：→ mzac1b:我想就算不做任何調整 不減招名額 也會自然達到一個平衡 10/25 20:34
4F：→ mzac1b:卻也只是消極讓人們配合制度 但既然有意投入資源 10/25 20:36
5F：→ mzac1b:制度上似乎仍有積極改善的空間 10/25 20:36
6F：→ francej:基本上博士生就是用來幫忙衝paper的. 的確目的也是達到了 10/25 21:51
7F：→ francej:以這個觀點來看,投入的資源的確是都有不錯的回報囉.. 10/25 21:52
8F：→ francej:現在比較尷尬的是博士生被教授利用完了..踢出學校了(終於 10/25 21:53
9F：→ francej:畢業了) 頓失不知所措 (說好可以讓我繼續寫paper的教職呢) 10/25 21:55
10F：→ francej:說來說去都是paper. 我想除了放下paper,不然應該是無解.. 10/25 21:56
11F：→ saltlake:還不如揪團找立委直接講 10/25 23:54
12F：→ puec2:可悲的是博士罷工 這個社會會發現其實一點影響也沒有 10/26 00:45
13F：推 Picoro:其實想了一陣子 ... 市場供需應該會自動減少博士生數目 10/26 08:48
14F：→ Picoro:以現今為例 , 除了少數科系外 , 大家都知道博班畢業的窘困 10/26 08:49
15F：→ Picoro:所以那些博班的數目就會開始降低 10/26 08:49
16F：推 Picoro:某個程度上 , 越是開發臨時方案去救過渡期 10/26 08:56
17F：→ Picoro:反而有機會造成投機心理 , 延緩自然遞減的時間 ... 10/26 08:57
18F：推 SakuraWars:博士罷工怎麼會沒影響，學校的世界排名會往下掉啊 XDD 10/26 09:39
19F：推 YSimpson:樓上，其實碩士罷工才會有影響 10/26 10:38
20F：→ eva19452002:全球產出那麼多博士，照理說科技應該會一日千里才對 10/26 12:32
21F：→ emitter:要罷工也是大學畢業生先上，九成多錄取率大學生應該要很怒 10/26 14:07
22F：→ saltlake:政府不少部會長官都是博士 他們罷工的話... 10/26 17:42
23F：→ puec2:那更不會怎樣... 10/26 17:51
24F：推 pikaq:教授: "制度哪有不對... 更多人幫學術界做事啊! "(無視待遇) 10/26 23:53