作者rosmosis (R逆滲透)
看板PhD
標題[問題] 編修品質?
時間Mon Jun 13 22:42:27 2011
之前經版友推薦，小弟去年曾經寄好幾篇paper給華樂X做編修，
品質還不錯，很多建議都覺得滿受用的，老闆也覺得ok，不太需要大改，
算是一直都滿固定的合作對象。
上個月又再送一篇paper給他們，拿到的成品品質跟之前差很多，編
修過後還有很明顯的拼字錯誤，語句也有很多不通順的地方，
給的建議看來也毫無幫助，拿給老闆看，老闆說這種品質他拒絕付款，
絕對期刊第一關就打槍，我寫信去跟他們反應，目前還在等回應中，
有人最近給他們編修的嗎？ 還是只有我這個不好的個案?
看板上的評價都還不錯說…sigh…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.163.227
1F：推 shin:個人覺得品質不是很穩定 有時很好有時很差 06/13 22:48
※ 編輯: rosmosis 來自: 111.243.163.227 (06/13 22:59)
2F：→ eality:個人認為如果有比較常合作的編修 比較容易維持品質 06/13 23:03
3F：→ kusobike:桃樂絲是一個團隊，可能是不同人編修的吧 06/13 23:04
4F：→ kusobike:稻草人、鐵甲人、小狗、奧斯，都是員工 06/13 23:05
5F：→ eality:樓上太有才了! 06/13 23:05
6F：→ kusobike:當然阿，混了那麼多年，總要練就耍嘴炮 06/13 23:24
7F：推 disillusion:有時品質不錯 但有時候超差 06/14 08:36
8F：→ disillusion:也發生過沒有在約定期限內編修完成的狀況 06/14 08:37
9F：推 amies:最近一篇我也被老師說編修得很差~有段翻譯也是... 06/14 11:29
10F：推 Festung:你看編修回來的文件上會有署名是哪一位編修師處裡的 06/14 11:49
11F：→ Festung:對於比較滿意的就記下來，以後就都指定這位編修師 06/14 11:49
12F：→ Festung:華樂斯如果你沒特別指定，他就會任意指派編修師來處理 06/14 11:50
13F：推 ming1024:如果有不錯的..請推薦一下..最近我碰到有是這樣ㄟ 06/14 12:06
14F：推 bluemelo:我們實驗室都指定Michael, 品質一直都很穩 06/14 14:23
15F：→ bervis:最近送一篇回來品質也... 06/14 18:15
16F：推 littleshen:會不會最近接單量太大? 大家都知道 量多就影響品質了 06/15 13:29
17F：→ rosmosis:昨天他們終於回覆要幫我重新編修，我回信指定版上推的 06/16 10:21
18F：→ rosmosis:Michael, 但他們說他太忙 沒辦法接...= = 06/16 10:26
19F：推 bervis:果然....剛被期刊技術校稿就退稿了...英文太多錯誤... 06/16 10:32
20F：→ Ariel0801:麥可已經離職一個多月了.......他已經沒在那工作了= = 06/16 12:27
21F：推 Butter34:華樂絲第一次編修就像是goole翻譯一樣.後來寫信去建議 07/01 21:55
22F：→ Butter34:還要我具體指出那裡修得不太好(我想 整篇都不好呀!!) 07/01 21:56
23F：→ Butter34:但我認為同樣預算能有更不錯的選擇 07/01 21:56