作者bengdex (並不代表爛)
看板PhD
標題[問題] 大家有沒有遇過這樣的情形?
時間Wed Jun 1 18:47:55 2011
各位好
我目前在帶一位碩士班的學弟在作研究
我是從其他間實驗室加入的
所以那位學弟之前有作了一些東西
最近要投期刊了
我請他把他作的部分整理
寫成英文和我和老師之間往返
既然不理我 說他有他的事情要作(但其實是他沒搞清楚狀況)
研究不是有事作就好 還要作對的事
今天還嗆我和他弄這篇論文作不出來
他說那英文可以我寫 我再"請問"他
其實這是那位學弟的碩士論文耶(而且還大部份我弄)
那是否我作的部分
也該不給那位學弟寫入他碩士論文阿
難得遇到這麼不合作的人
該怎麼處理這種問題呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.62.141
1F：推 SakuraWars:不處理不就是最好的處理嗎 :p 反正跟你沒關 06/01 18:51
2F：→ bengdex:不是那學弟不整理他的部分 如果再繼續 我等於要重作他的 06/01 18:54
3F：→ bengdex:不過我想時間很寶貴 既然他作過了 沒必要同件事 作兩遍 06/01 18:55
4F：推 SakuraWars:如果你們會互相用到對方的數據，能解決問題的只有教授 06/01 18:58
5F：→ bengdex:在研究進行下去這塊 是不會用到他的東西 06/01 19:00
6F：→ bengdex:恩恩寫期刊的時候要用到 了解我想我大概寫 去問那學弟好了 06/01 19:00
7F：→ bengdex:不然僵持下去也不是辦法 期刊重要 至於被嗆就算了把 06/01 19:01
8F：→ bengdex:只是覺得通常擦屁股 應該是會被感謝感激 不過好像倒過來 06/01 19:04
9F：推 mzac1b:我想問題是誰掛第一吧 通常寫的那個人掛第一機會較大 06/01 19:12
10F：→ mzac1b:看情形好像那學弟自認貢獻很多 但他沒法掛第一 所以想擺爛 06/01 19:13
11F：→ mzac1b:如果他能掛第一 大概他就會自己寫吧 06/01 19:14
12F：推 kenvi:寫得人掛第一，我們老闆每次都把學生的論文的內文大修後再掛 06/01 19:28
13F：→ kenvi:第一加通訊也是合理的～感覺像是在證明自己有出很大的力 06/01 19:29
14F：→ bengdex:睄g阿 只是請他寫他那部份不到1/4 A4 06/01 19:29
15F：→ bengdex:抱歉 出現亂碼 我說大部分是我寫的 只請他寫不到1/4 A4 06/01 19:31
16F：→ bengdex:嗯他現在是能掛第一 也要擺爛 06/01 19:44
17F：→ puec2:吃定你了。不爽不要寫 06/01 20:10
18F：→ mzac1b:好奇想問 國內制度下老闆同時掛第一+責任作者 分數較高嗎? 06/01 21:54
19F：→ markov:法律上 不做為也是一種作為的表現 你就不要理他就好了 不是 06/01 22:50
20F：→ louispasteur:第一跟通訊都可以當代表作 同時有兩個也不會比較高 06/01 22:52
21F：→ louispasteur:老闆把自己掛第一加通訊只是造成真正主要作者的麻煩 06/01 22:54
22F：→ louispasteur:真正的第一作者被擠道第二 反而不能拿來當代表作 06/01 22:55
23F：→ YSimpson:如果這篇論文學弟是在做，論文也是學弟在寫 06/01 23:13
24F：→ YSimpson:那你連掛最後一個的資格都沒有．．． 06/01 23:14
25F：推 Yamoto56:我覺得該找老闆問清楚 該誰主導這篇研究進度 06/01 23:32
26F：→ bengdex:恩這個問題有問過 我主要主導 老師修正方向這樣 06/02 00:17
27F：推 kenvi:像我們老闆，只要是能拿第一作者+通訊的一定全拿，即使他負 06/02 00:19
28F：→ kenvi:責的是改英文和邏輯，往往解法和程式都不是他想的做的，最多 06/02 00:21
29F：→ kenvi:加上一開始初步的構想.... 06/02 00:21
30F：→ mmonkeyboyy:管他掛多少 反正再寫就有了不是嗎? 06/02 04:51
31F：→ mmonkeyboyy::D 重點是山頭佔一佔 自己全寫也OK啦 DATA交出來就好 06/02 04:52
32F：→ mmonkeyboyy:加油!! 就當是做功德練功囉 06/02 04:52
33F：→ bengdex:是阿期刊為重 讓我來請問一下學弟好了 06/02 05:27