作者s75287 (彈珠汽水)
站內PhD
標題[問題] 關於審稿問題
時間Mon Nov 8 14:29:34 2010
相信很多博士班學生跟我一樣有這問題
就是老師會把editor要求審稿的論文forword過來
要求寫下幾個comment
這次照往常一樣
我收到一個論文審查的要求 是從一個還不錯的期刊來的
但是現在苦惱的是
當我看完論文後 該篇論文做的東西很save
沒有太多需要comment的地方
但是也因為太過於save 一切東西都是平淡無奇
我覺得並沒有太多的improve 相較於現有的技術
所以我想請問
在這種不是因為漏洞百出 而是單純的覺得他的東西程度並不符合這期刊的水準
該如何去回復
可以完全沒有comments 就單純的條列式幾個理由
說他的研究並未有顯著的結果 而足夠刊登於該期刊嗎?
--
ο . ╭═══╮╔═╮═╗╭═══╮╔═══╗╔═╗ ο 。
\○ β ║ ═ ║║ ║ ║║╔══╗║ ══╣║ ║ ＊ \● β ‧
τ天 ║╔╗ ║║║ ║║╰╯ ║║ ══╣║ ╚═╗ ─使
﹏◎﹏╚╝╚═╝╚╰══╝╰═══╯╚═══╝╚═══╝ < \ ★～
♂擁有一對翅膀 是守護你的天使 請用hh呼叫他♀ ‧
ψs75287 ＊ 。 ξ快到angelpray板許願ξ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.38.222
※ 編輯: s75287 來自: 140.112.38.222 (11/08 14:30)
1F：推 Festung:你可以舉出近年發表的跟他做的相似的研究，舉出他的貢獻 11/08 14:37
2F：→ Festung:相對不足，或者給major要求他跟那些近年方法做比較 11/08 14:37
這樣講好了...
別人是做一個流道 只單一檢測一個化學物質
他的作法是做成兩個流道 然後說他可以一次檢測兩個物質
其他都一樣 光學CL 等等
他的作法就是
想在微流體上下功夫做改進 卻相較於現有的微流體技術
我覺得明顯改進不足 一個流道變兩個流道 檢測兩種物質
所以又不太能要求他與現有的技術比較
Orz 因為完全沒意思
※ 編輯: s75287 來自: 140.112.38.222 (11/08 14:45)
3F：→ puec2:I do not feel that the manuscript provides the strength 11/08 14:59
4F：→ puec2:of the advance that we requre for XXXXXXX. 11/08 14:59
5F：→ puec2:XXXXXX= 期刊名稱 11/08 15:00
6F：→ s75287:請問強者樓上只回這句話加上一些理由嗎?!XD 11/08 15:02
7F：→ puec2:只是提供一個參考阿.. 11/08 15:05
8F：→ s75287:喔...害我準備寫幾個理由 加上這句話就要丟回去給老闆XD 11/08 15:25
9F：→ puec2:這是copy我收到的rejection letter..T_T 11/08 15:44
10F：→ s75287:那請問他有給你很多 comment嗎? 11/08 15:45
11F：→ s75287:還是只是給你一些理由? 11/08 15:45
12F：→ s75287:老實說 我投稿到現在兩篇paper 還沒有收過任何一個reviewer 11/08 15:46
13F：→ s75287:給rejection的comment....@_@ 11/08 15:46
14F：→ puec2:這是直接editor那邊就reject掉了，所以沒有comment 11/08 16:00
15F：→ puec2:我只是覺得跟你提到的情形有點像，所以給你做參考。 11/08 16:00
16F：→ binjon:我們group收過的commnet"no innovation, just increment" 11/08 17:26
17F：→ CUTENOTER:safe? save? 11/08 18:28
18F：→ howshou:你竟然都知道為該論文很 "save", 為何不把理由寫出來? 11/08 19:00
19F：推 bing:No novelty ? XD 11/08 23:44