1.領域: energy 2.期刊名稱: Journal of Power Sources 3.結果 minor revised-->accepted for publication 4.Reviewer comments 二個reviewer, 一堆意見 5.過程 七月初投出去, 八月底收到第一次審查意見. 二個reviewer 都是意見特多, 而且都是寫成一大段, 很難去算有幾個comments 二個都說我模擬和實驗數據不合的解釋不能接授, 應讓再repeat 幾次....之類 有一個更狠, 說數學模型不能用, 因為和實驗差太多, 所以文章中只提到 模擬和實驗結果接近的, 比較差的結果都不描述; 由於文章是前一篇論文的延伸 沒有重大contribution, 不建議發表, 除非上述的問題都能解釋. 看到意見, 一時也不知道怎麼回, 就晾了快一個月, 直到九月底才看到要在一個月 內回覆意見,並寄回revise 的文章. 嚇了一跳, 趕快連夜回完寄出去, 隔二天又收 到editor說被接受了. 我那時是回覆, 雖然是延伸的研究, 但有用了新方法; 沒有解釋模擬比較差的原因 根本是typo, 期時我有解釋了, 只是圖表編號打錯, 修正就沒事了 另外, 就是有些圖的字太小, 看不清楚之類的小問題. 供各位參考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.8.34