網路看到的舊新聞 也不知道真相到底是怎樣???完全不懂... 只是好奇轉貼 為避免爭議，所有當事單位與人名就馬賽克了... 【聯合報╱記者李承宇／台北報導】 2010.10.01 03:25 am XX大學教授盧X榮出書指控中研院XXX所三研究員論文抄襲作家李敖的文章，形容是「 民國以來X學界最大的集體舞弊疑雲」。遭指控的研究員得知後，都表示會循法律途徑解 決。 李敖表示，知道盧X榮要出書爆料，但他不知後續發展，目前沒有提告的打算，也沒時間 關心這件事。他並舉民初國學家章太炎的故事表明立場說，章太炎的學生告訴老師，胡適 的文章有一段是抄他的，章太炎告訴學生，自己的學問就像森林，別人撿一兩塊去沒關係 。 XX所所長黃XXX表示，獲知外界指控邱XX抄襲，有鑑於事涉該所名譽，曾找資深研究 員調查，認定沒有抄襲。 盧X榮出書「抄襲的知XXXXX學」，指控XXX所副研究員邱XX研究「X國XX代割XX療親 」的博士論文、研究員李XX「XXX陣」相關研究及林XXX「XX的傳統」，抄襲李敖從 一九八○年代後陸續發表的文章。盧XX在二○○二年曾出書「從根爛起」和「盧XXXX致 XX學界公開書」批判當時台X大XX系學者，事情鬧到法院，盧XXX被判公然侮辱。 邱XXX本人則說，自己唯一看過李敖的書是他的回憶錄。他也出示寫博士論文時統計XX料 的手稿，證明確實親自找資料。他說，他與李敖的文章都有寫到古代「XX肉入藥」的情形 ，但是日本學者早在二次世界大戰之前就寫過。 盧XX指出，三人不但選擇的題材、XX料、甚至觀點都很雷同。邱XX表示，同樣的研究 問題，找到類似的XX料，得出差不多的論點不足為奇，但自己找到的XX料比李敖多很多， 怎算是抄襲。他指出，自己論文有別於李敖的創見，被盧XXX批評得一文不值，並不公允 。 林XXX則出示自己一九八六年在期刊「XX原」上發表的文章，證實自己研究「XX鬼」，比 李敖一九八九年寫的文章還早。他也稱自己沒有看過被指控抄襲的李敖文章。 邱XXX與林XXX都表示過去與盧XX榮並無恩怨，不知為何盧XX榮要指控抄襲。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5882225.shtml --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.1.53 ※ aishiteiru:轉錄至看板 graduate 10/11 21:19