作者LosAlamos (要想辦法....)
看板PhD
標題Re: [問題] 請問投稿論文一定要第一作者才能畢業嗎?
時間Tue Mar 2 01:17:04 2010
話說我同學想到一種整超自私的老師的方法
就是給他造假,再加一些抄襲的東東
等他發表出來就就....
反正第一作者和通訊作者都是他,自己只是掛名的..
還有更狠的...
但現在太晚了,我要去睡了,
下次再說..
我不走學術界的原因就是學術太黑暗了
※ 引述《Jaes (快進入狀況啊笨蛋)》之銘言：
: 我的看法是指導教授還是有決定掛名順序的權力
: 即使他什麼事都沒做
: 倒不是單純因為他給我們研究所需要的經費這件事情
: 而是因為我們是"學生" 他是我們的"指導教授"
: 否則的話
: 有人認為最初是誰的點子 誰就擺前面
: 有人認為是誰實做的 誰就擺前面
: 有人認為誰主筆 誰就擺前面
: 可是這些人常常都是不同的人...
: 我想很難有一個大家心服口服的定案
: 這種時候我覺得還是研究團隊的老大說了算
: 假設今天擺脫了學生和指導教授這層關係
: 我們所近進行的研究要擺誰的名字 誰先誰後
: 當然是我們拍桌子說了算!! (前提是灑脫到不顧那些複雜的人情關係啦 XD)
: 但是今天我們還不是一個獨立的研究者
: 而是依附在一個研究團隊底下
: 就算研究成果從頭到尾都是我一個人搞出來的
: 我還是寧願給指導教授過目一下 或多或少請他給點意見 然後把他的名字擺上去
: 如果為了爭自己"自以為"的真理或事實 而和教授鬧僵
: 姑且不論誰是誰非(畢竟誰是誰非也很難論定 偏偏大家都在爭這個 XD)
: 總是跟自己過不去
: 不過 如果是否掛第一作者在系上的規定是和畢業與否有關係的時候
: 指導教授卻一直把學生的名字往後移的時候
: 那就需要跟指導教授好好溝通一下了...
--
http://www.wretch.cc/album/LosAlamos
http://www.wretch.cc/album/A00000Boy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.65.233
1F：推 enisx:造假和抄襲若指導老師都看不出來就是失職! 03/02 07:24
2F：→ chenCT:狠... 03/02 08:32
3F：→ senlin:那也要自己以後不再做學術 不然出來跑就要還 03/02 08:46
4F：→ chenCT:轉領域? 03/02 08:56
5F：推 howshou:不走學術也有其黑暗面。 03/02 09:43
6F：推 Pikemen:任何一行都有黑暗面~ 03/02 09:51
7F：推 mikoyan:有人的地方就有江湖 江湖那有不黑的? 03/02 09:57
8F：推 crazyalf:推 有人的地方就有江湖 江湖那有不黑的 03/02 10:40
9F：→ crazyalf:要在江湖談正義 正義是沙小 我只知道正妹 03/02 10:41
10F：→ nvfp:真那麼做 對自己的傷害未必會比教授小 就各方面來說 03/02 10:57
11F：→ nvfp:真要搞小動作害人 教授的花樣 門路 還怕比不上學生嗎? 03/02 10:58
12F：→ nvfp:至於正義 不談就算了 但要把歪理說成正義又是另一回事 03/02 11:00
13F：→ nvfp:不過學術界相對下感覺比較"小" 03/02 11:07
14F：→ nvfp:遇到爛公司爛主管 辭呈一丟走人轉職再戰 也沒什麼大關係 03/02 11:08
15F：→ nvfp:學術界嘛 好像就不是那麼容易了 03/02 11:09
16F：推 boblu:業界也看狀況吧 有些業界也就那幾家 03/02 14:30
17F：→ nvfp:我覺得不是多少的問題 講數量 學校那麼多間 教授那麼多個 03/02 14:33
18F：→ nvfp:但一個圈子 論文 計劃 投來投去 審來審去 還是需要幫來幫去 03/02 14:35
19F：→ nvfp:業界 有些競爭關係反而比較單純 03/02 14:36
20F：→ nvfp:而且制度法規與學術界比起來 還是相對完善得多 03/02 14:39
21F：→ nvfp:一句來說 業界學界感受上的差異就是 03/02 15:09
22F：→ nvfp:業界裡有好多間公司 以及 再多間學校都只有一個學術界 的分別 03/02 15:11
23F：推 meijer: 有多黑 快說吧 03/02 16:03