作者Kobe11 (問天)
站內PhD
標題Re: [問題] 請問投稿論文一定要第一作者才能畢業嗎?
時間Fri Feb 26 10:15:30 2010
我聽說是有關於獎金上的問題耶
就是發表論文好像每一篇都有一些錢
若是老師掛第一作者的話
可以有一些獎金制度在裡面
若不是第一的話好像沒有
也造成這個所
幾乎全部的新教授 大概只要是非教授的
全部都把學生的第一作者搶走
※ 引述《LosAlamos (要想辦法....)》之銘言：
: 話說理論上老闆只要是corresponding author就足夠了,
: 但有人因為first author太少沒辦法升等
: 有人因為點數太低沒辦法升等
: 也有很多人因為很多千期百怪的理由沒辦法升等
: 這問題出在哪裡?
: 有心要擋你的,一定可以找到借口
: 與期每一篇都要跟自己的學生搶
: 不如多扶植幾條狗,這對自己有好處的..
: ※ 引述《GUO (努力)》之銘言：
: : 看到這個忍不住想問一個我疑惑很久的問題
: : 為什麼老師要當第一作者呢
: : 好想常看到的原因是跟升等有關
: : 難道第一作者+通訊作者（應該就是corresponding author吧？）
: : 比單純的通訊作者
: : 有比較高的“積分”嗎？
: : 還是說是領域的關係？
: : 我是生醫領域的
: : 一般的感覺是
: : last author是老闆，也是corresponding author
: : 這樣就夠了
: : 我老闆是助理教授
: : 反而會聽人家在說
: : 他有一篇paper是first author and corresponding author
: : 雖然是他拿到教職之後發的
: : 但是last author是他當博士後的老闆
: : 所以那篇paper不會被列入考慮..
: : 很好奇
: : 以下三種狀況在升等的時候的實際評量比較
: : 1. last and corresponding author
: : 2. first and corresponding author
: : 3. first and corresponding author,但是last author是前老闆或別的大咖
: : 這會隨領域或地方（台灣,美國）而不同嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.165.180
1F：→ olaqe:每次聽理工科分享這種經驗都深覺不可思議 這就是博士的人品? 02/26 13:35
2F：→ olaqe:去取操守的界線已經被欲望或外在壓力給模糊了 哀哉 02/26 13:37
3F：推 LosAlamos:在這種制度下,什麼是操守?什麼是人格? 02/26 16:24
4F：→ osak:應該不是這原因 一般學校的獎勵都把通訊作者自動轉為第一作者 02/26 18:59