作者cssula ( )
看板PhD
標題Re: [閒聊] 覺得自己抗壓性還是不夠
時間Tue Feb 23 11:11:24 2010
題外話，我想請問各位大大。有沒有人的老闆把直接accept當作目標的。我老闆最近看了
他的一個外國朋友的一些文章，有一半以上都是直接accept，不用revise(可是人家是外
人，或許人家也是大師)。最近他看我文章都直接問我，你這文章如果是你review，老實說,
有沒有洞?英文有沒有問題?我回答，其實硬要說，有一兩個地方是有推測成份在，硬要拿
出證據的話要進一步研究。然後他就開始教育我，真正的大師是不會讓人有judge的機會的
要把文章做到連自己都找不到洞才出去。其實老實說，比較同領域其它文章而言，我自覺
自己推測的成份已算少了。而且，我心想如果沒有100%確定的事就不寫，那期刊是否也就
失去了讓人激發聯想的意義呢?老板和我說完後，我補了一兩個月的data，發現效率不高。
我開始覺得花那麼多精神，將信心指數75%的東西，提升到100%，在求質又求量的學術界，
是否是聰明的行為?或許，好不容易找到證據證明這件事已經是100%了，可是花的時間已經
夠出第二篇了?曾經幫老版review過幾篇文章，我覺得當時我的心態就是，找洞!找洞!就不
要讓我找到洞，我甚至覺得如果今天換做是我，被問這種問題，我心裡會很不是滋味，哈
!慢慢的，我現在開始覺得其實每篇文章，只要是該領域的專家，多少都可以找到洞，只
是可能是程度上的分別(例如作者有70%的機會會對，reviewer有30%的機會會對)。想請問
各位先進，到底該不該花力氣追求直接accept，我現在開始迷失了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.50.188
1F：推 diskitty:雖說丟出去直接accept不太容易 但我覺得至少要做到自己 02/23 11:39
2F：→ diskitty:覺得各方面都站得住腳再丟出去 假使自己這種小咖都覺得 02/23 11:40
3F：→ diskitty:還有待加強的地方 要怎麼期望審稿的大師會放妳過呢? 02/23 11:41
4F：推 lmsmichael:science nature 9成9的文章都要revise 越好的期刊 02/24 00:40
5F：→ lmsmichael:revise機會越大 所以真的是不用追求一次過..越往上爬 02/24 00:40
6F：→ lmsmichael:越不可能..名氣越大的期刊reviewer審的敵意越重 02/24 00:41