作者hdp1904 (Don)
看板PhD
標題[認真] 發表 Science & Nature 四十多篇
時間Wed Feb 3 20:46:32 2010
中大葉永烜教授發表在Nature和Science的期刊共超過四十篇以上，為華人之最
不知道目前世界上最多的是幾篇?
認識的一位學長(NTU電資類博班)曾說要是能上Nature和Science
那種點數是破表的
印象中NTU有位研究奈米電子的新進教授,當年就是有發過兩者其中之一的期刊
才得以順利進入NTU任教
心想應該不是研究天文類的比較容易登上Nature或Science吧?
應該是那位教授研究實力,成果超強才有辦法做得到吧!
雖然大家都知道 不同領域有不同的權威期刊
也許 電資類要上Nature和Science可說是難上加難
ISSCC才是IC設計領域論文發表的最高指標
看到很多學長姊平日熬夜,假日一樣準時到實驗室報到
大家都很努力為了那幾篇paper,湊畢業點數而奮鬥
想要能上ISSCC還是鳳毛麟角
所以,除了電資領域之外
台灣的天文類研究領域,未來發展指日可待!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.66.100
1F：→ CCY0927:中央就中央 中字開頭的學校這麼多 用這簡稱只會讓人混亂 02/03 21:03
2F：推 mrjmrj:其實“中大”這兩個字已被中央向智慧財產局使用簡稱權利了 02/03 21:06
5F：→ mrjmrj:所以“中大”就是中央，只是大家看到中大不一定認為是中央 02/03 21:07
6F：→ Alamy:他在國外打拼幾十年了. 有reputation. 有connection. 02/03 21:15
7F：→ Alamy:台灣(or中大)充其量只是沾到他的光環而已 02/03 21:16
8F：→ Alamy:要說台灣真的起來了. 甚麼未來發展指日可待..我看還有很長的 02/03 21:17
9F：→ Alamy:路要走. 02/03 21:18
10F：推 lmsmichael:40幾篇沒有一篇第一作者，通訊作者是台灣... 02/03 21:20
11F：→ lmsmichael:所以對台灣國際名聲來講近乎於0 / \ 02/03 21:21
12F：→ Alamy:不過還是很肯定他願意來台灣躺混水. 普渡眾生. 02/03 21:22
13F：→ lmsmichael:通訊作者+通訊作者是算在台灣身上的全部S+N大概也就 02/03 21:22
14F：→ lmsmichael:4.50篇...2/3還是中研院的... 02/03 21:23
15F：→ Alamy:不過我是覺得我們自己要檢討. 不要甚麼都只會搞虛的. 02/03 21:24
16F：→ Alamy:如果是在台灣一步步助副正. 然後有40篇nature. 那台灣才真 02/03 21:25
17F：→ Alamy:的是已經站起來了. 02/03 21:25
18F：→ lmsmichael:通訊or第一是台灣，交大1篇，清大6.7篇，台大10篇上下 02/03 21:26
19F：→ lmsmichael:成大2.3篇吧....這就是ugly truth / \ 02/03 21:27
20F：→ lmsmichael:倒是醫學表現很搶眼，發表了不少新英格蘭醫學雜誌。 02/03 21:29
21F：推 qtzbbztq:真是威猛 我一輩子有一篇就好了... 我看到我老闆有 02/03 21:41
22F：→ qtzbbztq:3篇 Lancet 已經很吃驚了~_~.. 人外有人阿 02/03 21:46
23F：推 kuanun:我看caltech有個lab 光09年就四篇了 囧 02/03 22:00
24F：→ emitter:107年以後 是不是可能『中大』換人？ 02/03 22:50
25F：推 os32:大陸那邊不是每次都再說嗎 去沙漠挖個恐龍蛋就nature了 02/03 23:51
26F：推 SmileFace:我以為當通訊作者比第一作者重要多了，第一作者通常只是 02/04 00:02
27F：→ SmileFace:執行者，但通訊作者是指導者，國外有些學校評鑑tenure可 02/04 00:03
28F：→ SmileFace:是把你當通訊作者的次數也列入考量喔... 02/04 00:03
29F：→ SmileFace:當第一作者的好處大概就是人家引用都會有你的名字，感覺 02/04 00:04
30F：→ SmileFace:比較爽吧 XD 02/04 00:04
31F：→ Epsilon:看領域，有些領域是沒有通訊作者這種東西的 02/04 00:40
32F：推 experience:電資領域要發Science Nature有點難 XD 02/04 01:21
33F：推 qtzbbztq:不是吧 我覺得第一作者無論在什麼時候都是最重要的.. 02/04 02:00
34F：→ qtzbbztq:人家只會記得這篇PAPER是哪個第一作者作的 通訊作者 02/04 02:02
35F：→ qtzbbztq:反而比較像是為了讓指導教授不要跟學生搶第一 而設立的 02/04 02:03
36F：→ qtzbbztq:另一個等同第一作者的位置...但是也常常看到第一和通訊 02/04 02:03
37F：→ qtzbbztq:是同一個人~ 02/04 02:03
38F：推 HOPEFIRE:名字在前面最重要 02/04 02:59
39F：推 boblu:通訊作者應該是"也很不錯"的狀況 02/04 04:22
40F：→ boblu:人家報告的時候引用文章 只會提第一作者 02/04 04:22
41F：→ boblu:被別的 paper 引用 也經常只列第一作者 02/04 04:22
42F：→ boblu:但真的有人去看那篇文章的時候 就會注意通訊作者是誰 哪來的 02/04 04:23
43F：→ boblu:因此我不認為說通訊作者式在台灣 對台灣的學術名聲無貢獻 02/04 04:24
44F：→ boblu:至少在該領域行內人士的範圍裡面"通訊作者在台灣"是會被看到 02/04 04:25
45F：→ eva19452002:我看成是中部大葉大學的永烜教授 02/04 09:58
46F：推 fushi:不知L大覺得這有什麼好ugly？ 現在很多計畫都要跟別的團隊 02/04 12:21
47F：推 flac:XXX et al. 除第一作者 其他都變成et al了 哈 02/04 13:16
48F：→ fushi:合作 我想就是這就是文人相輕 樹大招風 要是他發一堆小 02/04 14:03
49F：→ fushi:paper 也不會有人注意他 02/04 14:04
50F：推 amozartea:電機"工程"系不是"自然科學", 這很顯然吧? 02/04 19:15
51F：推 Hall:為甚麼台灣總是不乏強者 但國家的科學實力似乎未見提升... 02/04 22:28
52F：→ qtzbbztq:台灣在教育投資 真的太少 太少了 02/05 12:29
53F：→ CCY0927:不是投資太少 而是自己動手做研究的老師太少了 02/05 14:22
54F：推 Alamy:自己動手做研究又不算鐘點數. 搞不好暑假還要被罰開暑修課. 02/05 16:02
55F：→ Alamy:自己動手做研究就不能接很多計劃,兼很多顧問. 02/05 16:03
56F：→ Alamy:這樣薪水只夠住破宿舍,開破車. 老婆搞不好因此就跟人家跑了. 02/05 16:04
57F：→ Alamy:更慘的是台灣paper counting至上. 自己做研究恐怕這輩子是 02/05 16:06
58F：→ Alamy:沒機會成為學閥了. 所謂要名沒名,要錢沒錢,頭殼壞了才自己 02/05 16:06
59F：→ Alamy:做研究 02/05 16:06
60F：推 qtzbbztq:我想動手做的少 投資也是真的太少~~ 02/05 18:50
61F：→ qtzbbztq:我沒有要跟歐美比 跟日本 新加坡 韓國 就輸的一蹋糊塗了 02/05 18:50
62F：推 SakuraWars:自己動手的老師放眼全球大概都不多吧 02/05 22:31
63F：推 koreapig:中山光電有個新的女老師也有你所謂的Science 02/05 22:41
64F：→ ted0217:樓上講這句話的意思是? 妳真的知道發Science的難度嗎 02/07 02:15