作者snobbery (egoist)
站內PhD
標題Re: 98千里馬『榜單』
時間Tue Dec 1 18:22:23 2009
: 112一向都是千里馬大宗 很好很強大
一些數字供參考, 資料為
http://www.nsc.gov.tw/hum/public/Data/77179504971.pdf
博士生千里馬的各年錄取率如下,
92, 93, 94, 95, 96 (年份)
-------------------------
76, 83, 89, 75, 73 (總錄取率)
-------------------------
73, 88, 93, 85, 75 (台大錄取率) (有一年低於平均, 但是都很接近平均)
88, 90, 86, 59, 88 (成大錄取率) (有兩年低於平均, 但92年高於平均蠻多的)
83, 83, 66, 83, 93 (政大錄取率) (94年低於平均很多, 但95, 96兩年高於平均很多)
63, 81, 95, 93, 62 (交大錄取率) (92, 96年低於平均很多, 但94, 95年高於平均很多)
整體來看, 台大學生沒有比較容易上, 但錄取率上似乎較不容易有大跳動.
: 我相信有但是是少數,因為這是共變 老闆院士的大多CBT和台灣學校不差
我同意是少數, 但是我一直要說的就是"不知道會不會也很少這樣的case申請"?
anyway, 這些relationship我們似乎很難能model的很好, 永遠有未知永遠有反例.
: : 不過從趨勢來看, 似乎有點越來越難申請, 這可能跟台灣博士生越來越多有關,
: : 另外, 我自己觀察的, 今年(2009)通過12個月的人數好像比以前更少?
: : 而且千里馬不是規定是7~12個月嗎? 但是今年我看到好幾個只通過6個月的了,
: : 不知道是這幾位申請者自願的呢還是被砍的?
我一直覺得今年大家的通過月數變少了, 但是就是感覺而已, 剛剛無聊做了點統計.
也是一些數字供參考, 資料是97與98(今年)博士生千里馬榜單
(以下數據都肉眼+計算機獲得, 大家得考慮我眼殘看錯或手殘按錯導致有點誤差的可能)
97年度: 共補助1804個月, 共178人, 人均獲得10.13個月補助
98年度: 共補助1813個月, 共184人, 人均獲得9.85個月補助
結論是, (假設不考慮那些本來就申請比較少個月的人的話) 今年給的錢真的比較少.
原因可能是經費預算排擠, 可能是政府經濟狀況不好, 可能是任何我們想不到的理由.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.31
1F：推 kornai:我那屆 119 15中14(96年)好強大 12/01 21:05
2F：→ kornai:還有是被擴大就業排擠的（我也有份） 12/01 21:06
3F：推 ijj:這才是專業的分析 XD 12/02 03:10
4F：推 NT300:為何要這麼累騎千里馬 我朋友土博應屆當N大教授 12/02 09:15
5F：推 kornai:你可以算算全體土博應屆當N大教授機率,幾個標準差之外吧. 12/02 09:35
6F：→ qtzbbztq:這才是博士學生該出現的分析文XD 講任何話都要有證據XD 12/02 12:12
7F：→ qtzbbztq:不要說台大教授了 有幾個土博應屆可以應徵到教職? 12/02 12:13
8F：→ qtzbbztq:N大拿這種特例講 怎麼不乾脆說有人國小畢業都可以賺千億 12/02 12:14
9F：→ qtzbbztq:幹嘛念書? 12/02 12:14
10F：推 etonman:跟NT認真你就輸了 他是張爸繼承人 嘴砲強者 12/02 13:54
11F：推 NT300:閣下的教訓我沒意見 不過N大是指國立大 N=國立, T才是台灣 12/02 14:05
12F：→ NT300:NT300大=國立台灣三百大 12/02 14:06
13F：→ NT300:我朋友的程度我最清楚了 從小到大成雞比我差的人 12/02 14:07
14F：→ NT300:這種人都能應屆前段N大教授 比他優秀百倍的去千里馬合理嗎 12/02 14:09
15F：→ NT300:我替Dos大叫屈!! 12/02 14:09
16F：→ skyboy:成績是啥? 用考試來看的嗎?..真不知立足點在哪... 12/02 15:48
17F：推 azywu:土博應屆上N大教職以機率來看是有可能的，NT大都有實際例子 12/02 16:25
18F：→ azywu:也不能說機率是零，不過這跟領域也有很大關聯吧?! 12/02 16:26
19F：→ azywu:如果不能適用所有領域的話，也不能算是常態，真的是特例 12/02 16:26
20F：推 leoace:我一直以為是"台幣三百塊" 12/02 16:46
21F：推 razer:可以不要在好文後面出現這種推文嗎?抱歉，說的就是某位! 12/02 19:21
22F：推 kornai:我估計機率小於3% 12/02 20:10
23F：推 amozartea:請問NT300你整天我朋友我朋友有何意義 12/02 20:51
24F：→ amozartea:別人要去千里馬你酸個什麼勁? 這是他的選擇 12/02 20:51
25F：推 NT300:何必多繞一圈辛苦去競爭千里馬? 直接當教授不是更快? 12/02 21:35
26F：→ skyboy:真的還有人覺的一畢業就有教職等你做嗎? 抱歉 我是資訊的 12/02 22:21
27F：→ skyboy:以我們這領域來說 機會不高 而且也是私校居多 12/02 22:21
28F：→ amozartea:我只想問人家想去哪關你屁事 那碩班就可當講師 12/02 23:55
29F：→ amozartea:何必念博班? 照你的邏輯. 12/02 23:55
30F：推 conective:可以把某人水桶嗎？ 一直鬼打牆 12/03 01:16
31F：推 etonman:我認識一位姓王的 小學畢業後腳踏實地的工作財產有幾千億 12/03 01:53
32F：→ etonman:我覺得念書一點用都沒有耶 應該要把國小以上的學校全廢掉 12/03 01:54
33F：→ etonman:那我們全國到處都會有億萬富翁了 NT300你一定支持我的對吧 12/03 01:54
34F：推 link123:看不懂究竟在吵什麼?吵這個有意義嗎?出國也是賺經驗~ 12/03 11:17
35F：→ link123:別人有好的機遇應該祝福他~不是一直酸,這樣跟國小生有啥差 12/03 11:19
36F：推 etonman:NT300要不要自己開一個版好了 煩死了 12/03 11:39
37F：推 conective:一直覺得自己很優秀 那就專心念博班出來當教授啊 ＝ ＝ 12/03 15:41
38F：→ conective:一直在那邊說自己很嘔 然後眼紅別人？ 12/03 15:43
39F：推 conective:唸完博班出來就可以直接教授這麼簡單就好了 12/03 15:46
40F：推 LCH:資訊電機領域，應屆當教授的比例已經比其他領域高不少了... 12/03 17:45