作者wentchen (wentchen)
看板PhD
標題Re: [轉錄] 沒學生 興國院學逼退40名老師
時間Sat Aug 29 15:06:40 2009
我在前文的推文中提到:
關於台灣高教學校過多，面臨少子化的衝擊時，
最好的解藥便是大陸”後段”的學生
實際上，大陸保守估計每年約五百多萬高中職畢業生無校可讀
如果有1%來台灣念，就是大約五萬人，馬上可以填飽缺口
如果有2%來台灣念，就是大約十萬人，那就會爆了
有了量之後，才有辦法去要求質，
而整個台灣高教體系才會比較趨於正常化
問1：為什麼吸引不到對岸頂尖學生
答：我認為基本上台灣要吸引到對岸頂尖學生的誘因並不多，
在其它文中已經有很多先進論述過了。
(不過，以後也許會有私校祭出高額獎學金吸引一流學生，
如同現在有些高中以百萬獎學金拉分數可念建中的學生一樣)
問2：為什麼可以吸引對岸後段學生
答：因為台灣是唯一除大陸外，教學及生活以普通話為主的地區，
再加上學校眾多，校方對學生的能力要求也較低。
來台灣念大學=由你玩四年
(在此文指的後段學生是指那些程度低、英文不好及學習動機不高的學生)
問3：為什麼陸生不去歐美、港、新加坡等地
答：前段優秀的可能會去，至於比較後段的學生如問2。
問4：台灣物價高、學費貴，多少陸生負擔的起？
答：其實跟台灣早期經濟起飛時期是一樣的，現在大陸父母忙於工作賺錢，
基於虧欠感，再加上一胎化的因素，大部分的父母都願意投資在孩子身上。
問5：台灣這些後段大學名聲不好，陸生會有意願？
答：很多人覺得有學校念總比沒有的好，不然，這些後段大學
不是早該沒有學生了嗎？
其實，如果不是媒體推波助瀾，形成輿論，更逼得教育部訂出最後5%不得填志願，
現況還不會那麼糟糕，這些'到國立真遠'的學校還是會有不少人去念。
問6：為什麼不乾脆叫教育部把這些後段學校收掉就好？
答：以目前台灣的文粹文化，要把這些學校收掉是極為困難的
只要訴諸媒體或在野黨，吵一吵，就可以再繼續撐下去。
倒掉或合併不一定還說要申請國賠咧~
總之，大陸的發展演變跟多年前的台灣是極為類似的
而且變化的速度更加快速，所帶來的後遺症也更為劇烈
陸生素質低落也是指日可待的...
個人愚見，望請指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.88.15
1F：推 lunyen:其實中國大陸的大學學費也挺高的 08/29 15:08
2F：推 pbs:指望陸生救學校和指望陸客救經濟都是一廂情願的想法,風險很大 08/29 17:14
3F：推 flac:回想台灣二十年前的情況 考不上大學的是選擇重考 還是會去 08/29 18:51
4F：→ flac:菲律賓 馬來西亞 泰國這些國家念大學? 個人不認為那些考不上 08/29 18:52
5F：→ flac:高校的大陸高中生會選擇台灣的後段大學 08/29 18:53
6F：→ wentchen:f大舉的例子並不恰當，台灣大陸同文同種(或與有人不同意) 08/29 20:08
7F：→ wentchen:語言通、文字難度相對低。而且我說的是那些其中1~2%的人 08/29 20:10
8F：→ wentchen:另外，前陣子鬧很大的波波醫生，就是很好的證明。 08/29 20:11
9F：推 flac:也對啦 或許我看的較悲觀 不過去波蘭學醫 好歹回來可當醫生 08/29 23:32
10F：→ flac:去台灣拿個靈界學校學歷 回大陸能有多大用途就不知道了 08/29 23:32
11F：推 micdibo:樓上別太悲觀 也不少拿美國靈界學歷回國一樣吃香喝辣的 08/30 09:12
12F：推 sincere1234:在台灣念外國的學歷一樣在國立教 08/30 19:18