作者belleyyc (忠於自己)
看板PhD
標題[建議][災後重建] 請相關的專家、學者們集合一 …
時間Thu Aug 13 12:44:38 2009
※ [本文轉錄自 Interdiscip 看板]
作者: belleyyc (忠於自己) 看板: Interdiscip
標題: [建議][災後重建] 請相關的專家、學者們集合一起為災後重建規劃
時間: Thu Aug 13 12:42:19 2009
各位專家、學者們好：
目前災區當地政府與各方民間組織都還在進行第一線的救援、救災，
很快地就會到需要重建的階段。慈濟的簡易組合屋計畫雖能讓災民暫
時安身、安心，不過，整個重建（城市、橋樑、公共工程與建設等）
還是仰賴地方政府。為了可以讓重建可以迅速進行，不自量力地想請
各方專家學者們（地理、土木、水利工程、氣候、環境保護、建築、
設計、交通等）自願發起、組織，從各自的專業出發，一起共同來為
南台灣容易受到的風災、水災影響的縣市，研議、規劃出「災後重建
計畫」，協助災區當地政府能迅速進行重建。如有各方專家一起通力
合作，相信定能規劃出較完善（完美、一勞永逸是不可能的）、思
慮縝密的計畫，減少類似的悲劇重複發生，也可讓重建的經費妥善運用。
由於時間的緊迫，要在短時間內可以組織、規劃，甚至要能化爭議為
可行方案，都仰賴各方的專業與素養，個人相信我們的專家學者都有
此專業，也應該都能以大局、全民為重（各位專家學者們可以參考這
次ptt的救災態度，以「解決問題」取代無意義的譴責）。
在此，懇請各位專家學者願意迅速動員，為國人盡一份心力！只要有我
可以做的部份，我也願意盡一份微薄的心力。
謝謝。
陳玉雲
台大外文系
[email protected]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.191.79
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.191.79
1F：→ vonnewman:講句難聽的.學者只會在媒體砲轟和痛批,現在官員不都是 08/13 13:04
2F：→ vonnewman:學者官家出身的?幾乎全是留洋博士,又怎樣 08/13 13:05
3F：→ vonnewman:在研討會講講意見很容易,執行能力才是關鍵 08/13 13:06
4F：→ vonnewman:組織一大堆什麼委員會,開開會,出一大本論文集了事 08/13 13:07
5F：推 Boredguy:還是要對政府有信心，畢竟他們才是在第一線的人 08/13 13:09
6F：→ Boredguy:規劃需要仔細考量 縝密思考 多頭馬車反而誤事 08/13 13:10
7F：→ evilove:有做事總比只打嘴炮好 08/13 13:17
8F：推 SoSoLife:推 08/13 13:27
9F：→ BeautyEgg:推, 這真的很重要 08/13 13:34
10F：推 qtzbbztq:我覺得還是有所不同 政府做事情要考慮的事太多了 08/13 13:49
11F：→ qtzbbztq:難免綁手綁腳 民間發起的這方面的困擾就少多了 做起事情 08/13 13:50
12F：→ qtzbbztq:自然也比較有效率 08/13 13:50
13F：推 stu891215:嘴砲人人會，上去做事才發現這裡 那裡都是問題 08/13 13:58
14F：推 howshou:救難到底需要的是莽夫,還是慎思熟慮呢? 08/13 17:48
15F：推 howshou:這讓我又想起"工人用電風扇吹肥皂盒"的故事了。 08/13 17:51
16F：推 ykjiang:這次慈濟的表現不錯，還好有他們 08/13 21:15
17F：→ MasterChang:現在誰去搞救災，誰就準備被罵。.... 08/13 22:10
18F：推 dlodlo:可惜我念的是數學 還是先去捐錢好了 ... 08/14 00:42
19F：推 skyboy:可惜我是唸資訊 不過是窮學生 捐點小錢... 08/14 02:49
20F：推 junolynn:在感情面上我同意學者專家要在自己的位置上盡一份心力， 08/15 00:47
21F：→ junolynn:但災後重建計畫需要深入瞭解在地脈絡，我比較擔心最後做 08/15 00:48
22F：→ junolynn:出一套學者自說自話、缺乏在地脈絡、忽視災民真正需求的 08/15 00:49
23F：→ junolynn:無用規劃。以上是就事論事，沒有冒犯之意。 08/15 00:50