※ 引述《fbg (Fox)》之銘言： : 看到這篇我就想到下面的故事 : 這是一個非常有趣與值得思考的的一則故事, 與您分享!! : 博士和民工的區別 : 聯合利華公司引進了一條香皂包裝生產線，結果發現這條生產線有個缺陷：常常會有盒子 : 內沒有裝入香皂。 總不能把空盒子賣給顧客啊，他們只得請了一個學自動化的博士 : 設計一個方案來分揀空的香皂盒。 博士拉起了一個十幾人的科研公關小組， : 綜合採用了機械、微電子、自動化、X光探測等技術，花了幾十萬，成功解決了問題。 : 每當生產線上有空香皂盒通過，兩旁的探測器會檢測到，並且驅動一隻機械手把空皂盒推 : 走。　 : 中國南方有個鄉鎮企業也買了同樣的一條香皂包裝生產線，老闆發現這個問題後大為發火 : ，找了個小工來說： 「你他媽給老子把這個搞定，不然你給老子爬～。」 : 小工很快想出了辦法：他在生產線旁邊放了台風扇猛吹，空皂盒自然會被吹走。 以經濟學來看第一種方案很好阿 第一種方案 微電子需求 機械需求 自動化需求 創造了許多工作機會 什麼 浪費錢?? 可是這些錢會在社會上流動阿 創造產值 無所謂浪費不浪費 第二種方案只有電風扇廠商有得到需求 當然節省成本 是阿 所以看你要賣高級的香皂 然後包裝打著我是先進技術製造的 就該給別人貴 然後給博士發高工資 自己也賺比較多 還是第二種Cost down 我就是賣便宜的香皂 給民工低工資 自己也賺一點點 不知道哪個情況對老闆比較有利喔@@" 如果大家都這麼看輕第一種方案的話 不妨想想電力.... 事實上"電力"能達到的事情 幾乎都可以叫民工作阿 (要冷氣你也可以叫幾個民工去手動操作壓縮機) 那為什麼人要發明發電機呢XD (註: "一開始"電力成本可是比人力成本貴喔) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.7.249 ※ 編輯: amozartea 來自: 140.113.7.249 (06/19 13:20) ※ 編輯: amozartea 來自: 140.113.7.249 (06/19 13:22)