作者ezk (蒲葵貓)
站內PhD
標題Re: [轉錄] 想我五四世代的學術前輩們 (談學術體制)
時間Sun May 10 16:34:10 2009
: 的一個日子裡。（作者為政治大學政治學系博士候選人）
我想這篇文章是在表示人文社會學科的特殊性吧。
當然還包括了，
在歐陸傳統下，比較常以書的形式發表，
而不像英美那樣以論文形式發表。
而且，大器晚成的思想家也相當多，
康德五十幾歲才寫出純粹理性批判，
在這之前，可能沒什麼論文產出，只到某個成熟期才寫出自己的思想體系。
當然，有許多人一輩子沒寫出什麼東西，
不管是勤奮或是偷懶。
問題在於，我們的學術界要隨著英美的評鑑制度起舞，
還是在等待我們的康德？
附上一則舊聞吧：
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=52683
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=52684
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.136.39
※ 編輯: ezk 來自: 58.115.136.39 (05/10 16:37)
※ 編輯: ezk 來自: 58.115.136.39 (05/10 16:38)
※ 編輯: ezk 來自: 58.115.136.39 (05/10 16:41)
1F：→ dos792:講特殊性理工也有啦，有些諾貝爾獎論文還unpublished 05/10 17:21
2F：→ dos792:用台灣的算分法可能都要被洮汰 05/10 17:22
3F：→ dos792:另外一些學者把論文丟給自已人管的期刊，寫什麼都會上 05/10 17:23
4F：推 changle:制度可以改, 但重點是要怎麼分辨阿貓阿狗與晚成的大器? 05/10 18:49
5F：→ nightcatman:憑內容分辨啊... 05/10 19:16
6F：→ nightcatman:如果今天論文不是呆呆的用點數來算, 而是一篇一篇的去 05/10 19:19
7F：→ nightcatman:看內容品質 我相信評鑑會公正很多 05/10 19:20
8F：→ nightcatman:把評價學術貢獻簡化成5歲小孩都會的算數問題 真的很蠢 05/10 19:22
9F：推 SakuraWars:樓上這種評價方式牽扯到人力問題 05/10 20:06
10F：→ SakuraWars:一篇一篇看是要請專人還審還是有在做研究的學者? 05/10 20:07
11F：→ SakuraWars:請沒從事研究的專人審查出來的結果大家信服嗎? 05/10 20:07
12F：→ SakuraWars:又，請有在做研究的學者審，他們真的有那麼多時間嗎? 05/10 20:08
13F：→ SakuraWars:還是說跟審論文一樣到處請不同的人來審，這樣跟算期刊 05/10 20:09
14F：→ SakuraWars:發表數有差嗎? 05/10 20:09
15F：→ cakotay:應該先算算, 有多少五十多歲都不發表東西, 突然變康德的? 05/10 21:05
16F：→ cakotay:還是簽個什麼約, 在退休前沒有變康德, 所有領的薪資都追回 05/10 21:05
17F：→ cakotay:那就不用每隔幾年算個點數? 05/10 21:05
18F：推 nocture:康德只有一個，純粹理性批判之前也應有著作發表 05/10 23:03
19F：→ nocture:不可能康德每天散步就突然產生這一本書 05/10 23:03
20F：推 changle:推SakuraWars大. 比SSCI真的是沒有辦法中的辦法了 05/11 05:01
21F：→ yyla:講到康德去實在有點扯 歐美以論文發表形式居多也是當代才有的 05/15 15:28
22F：→ yyla:事吧 05/15 15:28