其實各領域期刊的「風氣」不盡相同， 對所謂「英文」或「文法」的看重也不一樣。 甚至有些時候，所謂的英文不好，不盡然真的是英文的問題。 小弟本身的領域是物理，小弟的老闆在美國拿博士， 基本上寫論文的英文沒有太大問題。 先前投稿期刊沒送過編修也都會被接受， 但最近倒是也有找過編修的服務。 但小弟有位同高中但差了幾屆的學長，他現在的領域是生醫， 他就發現在他們的領域裡彷彿有種風氣： 有時候國外期刊的審稿人，一看到亞洲國家來的論文（不只有台灣）， 別的不說，一定先砍你英文再說！ 英文不好也就認了， 但實際上由於英文多半非亞洲人母語，再加上語言這種東西也沒個標準， 多的是約定俗成，因此被砍也只能摸摸鼻子，拿回去改過。 於是期刊常常多花一次來回在改英文， 但是實際上卻也沒真的改什麼東西。 然後學長他發現，如果論文送出前，先花點錢送編修（可報帳）， 編修單位會附上一張「編修證明」。 然後將編修證明當成論文附件一起送出去， 這樣審稿人如果要退論文，一定得有個具體的理由， 不能只是模糊籠統地說句英文不好就把文章給退了。 也就是說，審稿人可以直接給意見，幫忙把論文改進。 若是因為英文問題被退論文， 那還真的是多浪費一次修改的機會而論文卻不見得有改善。 （更何況還不一定真的是英文的問題。） 而他有掛「編修證明」的論文， 還真的從來沒有被以「英文不好」為理由而退稿。 不是每個領域都這樣，（至少我在物理領域沒有這種感覺） 但有時候真的不見得是學術或語言的問題， 而是所謂「政治」方面的問題。 因此，不妨用不一樣的眼光來看待英文編修這件事。 至少學長他就覺得，畢竟他們生醫的期刊都是使用英語， 我們既然要去投，就尊重一下人家的遊戲規則， 論文送編修也是慎重其事。 那算是標準流程之一，拿到「編修證明」就有點像認證一樣， 表示本論文英文全OK了，期刊審稿人不必擔心。 至少可以讓審稿人專注在學術上跟作者討論。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.72.3