作者leonchang (leonchang)
看板PhD
標題Re: [問題] 請教各位對於醫師讀PhD的看法
時間Tue Mar 24 14:31:03 2009
※ 引述《nnnww (pip)》之銘言：
: 我目前在某醫院中心擔任菜鳥主治醫師，
: 近年來可能是職缺競爭太激烈，不知怎麼搞的，好像在center都要念搏班。
: 在醫學中心嘛，就說要 「教學 研究 服務」 並重。
: 唉呦，用屁眼想也知道不可能嘛～～～
: 這下好了，醫院裡每個主治醫師都不落人後的搶著念搏班，
: 搞的我這個菜鳥不念好像也不行。
: 我也不是對研究沒有興趣啦，好歹以前當學生的時候也曾在老師的lab模東摸西過，
: 但是，很明顯嘛，很多醫師根本就不可能有時間、有精力念好博士班。
: 臨床工作就很重，怎麼可能再花那麼多時間在搞實驗？？
: 所以啦，很多醫師前輩念了七年，paper寫不出來，就只好休學（多撐兩年，之後勒？）
: 搞不好，版上有很多非醫師背景，在搞生醫的，也很賭爛醫師念搏班......
: (我比較坦白啦)
: 我今年馬上就要入學口試了，通常只要跟指導教授講好，聽說醫師通常是會上啦。
: 在此想請教各位將來的PhD，你們對醫師念搏班有沒有什麼看法？
醫學士不就相當於博士了嗎?
台灣不少研究作得好的醫生也大多是醫學士呀
我不是生醫領域
但是,從病人的觀點
老實說,醫生平時工作壓力已經很大了
還要去讀博士
看病的品質是否會受到影響?
從病人的觀點
我一點也不關心這醫生有無SCI paper
只在乎他是否能好好看病
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.188.187
1F：推 kirovmei:醫生服務超過幾年後可視為有碩士學位，可直攻博士班 03/24 14:49
2F：→ kirovmei:這是我的印象，有誤請指正 感謝 03/24 14:50
3F：→ saltlake:醫"學士"跟哲學博士或者科學博士或者法學博士不一樣 03/24 18:13
4F：→ saltlake:真的一樣的話就不會有許多醫學士花錢花時間去尋自己開心 03/24 18:13
5F：推 Kinght:我會依照醫生發的paper挑醫生耶＠＠表示他有沒有進步阿 03/26 00:22
6F：→ pbs:樓上誤解很大,醫院是治病的地方,臨床經驗/技術的進步和寫paper 03/26 02:55
7F：→ pbs:是兩回事;醫學中心裏有靠paper升到教授但不太會開刀的外科醫師 03/26 02:58