作者saltlake (SaltLake)
站內PhD
標題Re: [問題] 博士班前的拜訪老師
時間Sat Dec 6 23:20:59 2008
幾年前不知道誰發起的大學博覽會還是什麼的 總之目的是讓高中生
在挑選自己心目中理想大學或者科系之前有更多更好的了解
這種做法至少美國的大學是常態 而且美國大學的教授除了研究 教學以外
有時候也會被排定設計如何招待鄰近高中的學生了解自己的大學
鄰近高中也常常會跟大學實驗室合作讓高中生實際參與一些研究了解一下
高中生是這樣 進了大學當然也承襲相同精神 積極的學生不管是要考碩士
還是博士 也會主動去探聽與連絡相關教授跟實驗室去相互了解一番
或者更進一步找到實驗室實習的機會
這種做法讓師生雙方在進行更深入的時間與金錢投資之前可以彼此更了解
各自的專業 興趣跟做事方式 對大家都有好處
好 當然有人會說這樣到時候會有教授在入學考試或者甄選的過程當中去罩自己
想要的學生 但諸位有沒有想過 我們選出來的民意代表再議會也是要罩自己
選區的選民 可是! 因為這樣我們就不弄這種制度了嗎? 民意代表會去關說
小學中學大學研究所甚至到警察局關心自己選民有沒有被警察或者別的相關單位
"非法"對待 這些單位會受到民代關心的壓力 但是我們也必須注意到 他們也有
各自的職責必須遵守 如果任何人因為迫於壓力而放水被抓到 那就等著倒楣
今天我們讓有興趣唸博士班的學生去拜訪自己日後可能跟隨的學術導師
但是請問我們是否同時也訂立的讓人信服確實有一定鑑別學生能力的制度去篩選
然後讓一群教授去甄選怎樣的學生夠資格入學? 比方說甲教授想收甲學生
可是甲學生的某項入學考試分數不足 那麼根據規定就是不可以入學 這時候
招生委員會有義務拒絕任何人的關說 而硬要去做這種關說的甲教授應該至少受到
鄙視 關鍵在這邊: 有效的甄選方式 以及負責任的招生委員
而不是去禁止有興趣的"學術佳偶"事前的相互了解 如果只是因為這種相互了解
可能讓雙方產生"姦情"而禁止 那我請問日後入學讀博士班 這對"學術佳偶"還要
相處三到五年 那啟不更是"戀姦情熱"? 照之前的邏輯 是不是根本要禁止指導教授
為自己的學生評分以及根本禁止指導教授擔任畢業口試委員之一? 可即使是這樣
請問要如何防止這一對"感情深厚"的"學術佳偶"之中的指導教授去關說影響畢業口試
委員? 難道要禁止指導教授在學生讀博士班的過程當中彼此接觸? 那還叫指導教授?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.77.1.125
1F：推 danhung:在美國的一些學校指導教授的確是不能當口委 但是資格 12/07 00:21
2F：→ danhung:不符卻被錄取的學生也很多 12/07 00:21
3F：→ saltlake:問題在當指導教授就要指導也就有接觸 主張入學前接觸有弊 12/07 10:04
4F：→ saltlake:那麼入學後同樣理由也不可接觸 否則畢業口試也會有關說 12/07 10:05
5F：→ saltlake:於是倒出結論: 入學前後都不可以接受才能消除入學與畢業 12/07 10:05
6F：→ saltlake:關說 那麼也別指導了 12/07 10:06
7F：推 wanttu:我大學老師曾說過 在他念博班的時候 一堆阿拉伯王子身旁總 12/07 11:27
8F：→ wanttu:是有許多跟班 幫忙寫作業的 打理生活起居的等等之類 12/07 11:28
9F：→ wanttu:基本上你只要有名望 有錢就能讀啦!!他們連英文都不認識幾個 12/07 11:28
10F：→ wanttu:所以我不認為公平性是可以做得到的...至少目前沒看過 12/07 11:28
11F：推 chenblue:我覺得讓高中生瞭解大學，讓大學生瞭解研究所和就業市場 12/07 13:04
12F：→ chenblue:是非常重要的。而且我覺得台灣大多數學校做的不夠好，這 12/07 13:05
13F：→ chenblue:讓大多數學生考試就只是為了考試(我以前就是這樣><)。壓 12/07 13:05
14F：→ chenblue:根沒有去好好想自己的方向。 12/07 13:06