※ 引述《kilakilakevi (57711)》之銘言： : Q1：目前看到國內的文學的和語言學都是走「質」的為絕大部份 : ，為什麼呢? : Q2：國內有沒有是外文所或是語言學是走「量」的呢? : 我知道社會語言學的有走「量」不過，不是很深入，就可能是t-test吧。 : 但是教育所的就比較多是一半一半 : （註，我知道教育所為社科院，可是教育所有些也有用量做英語教學相關的研究 : ，雖然是以認知心理學的角度） : 有「量」也有「質」的。 : 請大大解答一下，謝謝。 如果你想了解的話 就真的要深入其中才有辦法了解 或者可以多跟其他領域的人對話 不過我不認為這是個不可跨越的鴻溝 如果能夠嘗試跨領域的合作 相信可以有更全面的視野 每個領域其實都很容易會有本位主義 其實就連文學院裡面,譬如中文系,歷史系,哲學系這幾個系所在研究同一種對象時 也會有不同的思考邏輯,不同的視角, 儘管表面上看起來研究方法好像差不多, 但其實在不同的視角的審視下. 就會得到不同面向的結論出來,而這些結論往往彼此之間並不是衝突矛盾, 而是互補或相輔. 每個學門所訓練出來的人才就是會很自然地用某種視角.邏輯去思考問題 坦白來說 在文學領域中很多題目都被研究爛了 我們真的蠻需要新的研究方法去刺激我們 讓我們發現不同的東西 我會建議大家多去別的領域打獵 並不是說要硬套別人的理論或研究方法 其實很多都是啟發的作用遠大於實際運用. 在文學領域中用量化方法來研究的也有例子 但是跟這些研究跟你所謂的"質"的研究出來的結果 經常是互相證成彼此 人文領域裡面又分很多種領域 某些領域本質上就適合用量化研究,某些領域本質上並不適合 量化研究並不能適用所有的對象 量化研究有其侷限性,僅能妳所能看到的一些材料做量化的分析歸納與統計 可是還有很多東西不能用量化研究做處理時,那麼質化研究可能就是更重要的 反之亦然. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.74.170 ※ 編輯: freesmile 來自: 123.192.74.170 (11/30 12:33)