(1)貴校的財金所那麼強,為何不去考財金博? 反而去念企管博財金組?想必有不為人知的心路歷程...... (2)你覺得國內的經濟學者大都: a.沒啥格局, b.度量也都很小, c.很多都很放屁, d.蛋頭型的頗多, e.看不懂經濟日報 f.搞不清楚狀況...etc, 不好意思,您會不會太狂了些? (3)我覺得您的邏輯論述很可愛, 除非你是在台清的經濟博士班放榜後知道自己完全貢龜,之後再報名中央企博, 不然的話,第一二段的邏輯真的不通.... ※ 引述《TaiwanEmpire (台灣帝國)》之銘言： : 其實 為啥我想拿經濟學博士 卻去考中央企管博班? : 廢話 因為經濟博士班沒上嘛 ~ 我也說啦, : 台大經濟,清華經濟,政大金融,中央企管,以及幾間私校等 都有去考 : 目標當然是台清的經濟博班兩間 但最後沒上阿~ : 那為什麼中央不考經濟?主要是經濟學界很重出身,國內幾乎只有台大能吃的開(清政還OK) : 另外 師資,研究方向 也比不是我所真的想要的 .... : SO , 　我除非一年一年考下去 直到台大清大的經博收我 (這太難講了) : 有企管博班 , 我當然也很高興 , 而且我是企管裡面的財金組, 也都在搞財務金融 : 我是覺得,研究也是靠自己 我將來也會往這部份努力 : 只是怕到時候畢業拿了企管博士學位 人家問我企管我都不會 : 也無法如願申請經濟系所的教職..... : 我念過經濟背景出身 , 我知道經濟學者都沒啥格局 , 度亮也都很小 (看過太多老師了) : 經濟博士常常瞧不起管理博士 覺得自己比較優秀 : 都說一堆社會科學之母,諾貝爾唯一社會科學獎,數學要強...之類的,很多都很放屁 : 我敢說我之前待的學校,10個經濟博士教授,有8個搞不好看不懂經濟日報 : 因為不懂財務報表,是要如何分析法說會的各項財務指標,平常也沒在注意產業脈動 : 天天就是 簡化模型 　一條數線上,兩家冰淇淋店 掰拉掰拉的 : 反正,台灣的"蛋頭型"經濟博士頗多, 就是很會打高空, 很會發paper ,阿就這樣...沒了 : 我在業界也受過相投資分析的訓練 說實在, 也非常博大精深 : 聽完之後, 更深深感受經濟學者很多搞不清楚狀況 (抱歉扯遠) : 前文有人提到企管博士搞爛經濟部長(宗?) , : 但 王志剛也是企管博士 　經濟部長當的很好呀 : 我想這是個人問題啦,別二分法 : 經濟博士預估錯誤國際情勢,搞爛企業的也不是沒有(1997諾貝爾得主) : 美國安隆案 , 三巨頭之一　也是經濟博士 , 還不是欺騙 ,胡鬧, 搞垮公司... : 我還年輕(剛滿24歲) 也許, 我要思考的, 還很多...　 : 總之就先念了~ 其他的, learning by doing ~ : 謝謝大家指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.229.118.41 ※ 編輯: belleville 來自: 82.229.118.41 (09/11 04:23) ※ 編輯: belleville 來自: 82.229.118.41 (09/11 04:39)