剛開完與老師們開完編輯會議有感想更多與大家分享,轉貼者請幫我匿名.!!! 我覺得奇怪地方在於學術刊物的東西都是很理論性的.即使針對最新 社會現象討論,也需要一段時間由作者將資料與理論進行對話 我想少說也要半年吧. 所以社會科學研究者不可能像"大化欣文"或是"掏哥"可以即時處理一些新聞 變成產品,我們的產品產出是需要一段時間.審查人也需要一段時間消化 這一來一往學術論文資料落後於新聞媒體一年以上再正常也不過 我覺得各學術刊物編輯真得很努力很認真,我是也全力配合演出,只是 在加這些資料了理論上沒有增加多少意義. 但如果這個新資料可以顛覆我的理論架構 要我重審我都願意. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.92.142