我來分享一下我碩士班老闆提過的理論好了 記得有一次要投稿的時候，他跟我討論要投哪一個期刊時.... 我說: 要不要投投看Journal of Physics D: Appleid Physics (2005 IF: 1.957) 然後老闆說: IEEE UFFC呢?? (2005 IF: 1.819) 我說: Journal of Phyicss D: Appleid Physics的點數好像高一點.. 然後老闆就講了一些他們教授平常是怎麼看待IF點數... 以Acoustics而言，IEEE UFFC 雖然點數 1.819，但是在該領域排名第四名 (4/27) 以Applied Physics而言，J. Phys. D: Appl. Phys. 的點數 1.957是比較高了點， (謎之聲: 這期刊在板上沒人討論過，因為大家都是APL、PRL的等級...太可怕了!) 但是由於物理期刊眾多，該期刊在應用物理領域排名是二十一名 (21/83) 所以投稿的時候，除了IF要看一下之外，可能也要注意一下這期刊在該領域的排名.. 這對於大家找教職應該會比較有幫助吧... ※ 引述《kalamucho (N/A)》之銘言： : ※ 引述《hsnai ( )》之銘言： : : impact factor 要1以上對於電機資訊領域來說很困難嗎?? : : 怎麼和我了解的不太一樣...... : 嗯，還要看子領域吧。 : 我之前講過好幾次希望看到投搞經驗的 IEEE Trans. Information Theory : I.F. 就約只在 1.x - 2.x : 難不難 -- 請你去問/看做通訊/壓縮/其他資訊處理和隨機程序相關的老師 : (這應包含 EECS people 30% 甚至以上的人數) 有幾個能上這期刊的 full : paper ??? 全台灣做這方面上過的人一隻手可以數完... : 值不值得投 ??? 可以參看美國 top 5 - 10 inst. 做以上領域的大頭多少 : 在投這個期刊。每年 I.T. & Comm. Societies 合辦的最佳論文講幾乎都 : 會落在這本，而非 I.F. 比它高的 jour. (e.g., TON, J-SAC); 各本通訊 : 原理/理論主要的教科書後面附錄中所引用期刊文章從它出來的幾乎都 >= : 其他期刊的文章數總和... (加上資料壓縮等次相關領域部份更可怕)... : : 而且IEEE裡面IF真的很高的期刊 應該是TMI吧 : : IF 1左右在大多數的領域算是很不濟的了.. : : 即使在電資領域中 再差也算是中等而已吧 : I.F. 是重要的指標，但不是一切。要再細分/多方比較 -- 像上面那本在 : JCR 的 Cited Half Life 常 ~10 yrs. 或更高，這就沒有幾家 jour. 可 : 比得上... 單純把兩本期刊拿來比 I.F. 並沒太大意義。 : 在下認同您對原作者建議的方向，但難以認同您太過簡略的比較... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.67.101 ※ 編輯: july 來自: 140.112.26.38 (07/12 15:50)