今天是週末，我再將我的資料補齊... 投稿內容主要以tissue engineering及cell biology為主要軸線 : 第一次 : 1. 期刊刊名 : Applied Physics Letters : 2. 被accepted/revised/rejected : directly accepted : 3. 投稿後大約多久才收到結果 : 1.5個月 : 4. reviewer的數目(comment數目) : 1 (沒有comment) 這一篇主題是講fabrication for biological application : 第二次 : 1. 期刊刊名: Applied Physics Letters : 2. 被accepted/revised/rejected: directly accepted : 3. 投稿後大約多久才收到結果: 1.5個月 : 4. reviewer的數目(comment數目): 1 (沒有comment) : 這二篇是相關文章，可以說是back to back，很幸運的都直接接受，沒有comment。 : 現在有些期刊是編輯那關過，只要一個reviewer說可以就可以，我感覺APL有點 : 這樣的味道。另外，APL的Applied Biophysics目前感覺很缺稿，大家可以多試試。 這一篇也是fabrication for biological application (biomimetic system) : 第三次 : 1. 期刊刊名: Angew. Chemie Int. Ed. : 2. 被accepted/revised/rejected: directly rejected : 3. 投稿後大約多久才收到結果: 1個月 : 4. reviewer的數目(comment數目): 2 : 一個reviewer說可以，直接接受不用改，另一個說totally confused，所以目前還在 : fight，希望能成。Angew. Chemie很tough，要二個reviewer說directly accepted : 才行.... photochemical materials for tissue engineering : 第四次 : 1. 期刊刊名: Nature : 2. 被accepted/revised/rejected: directly rejected : 3. 投稿後大約多久才收到結果: 1 週 : 4. reviewer的數目(comment數目): 沒有comment : 這篇應該是編輯那關沒過，直接退。像Nature/Science/PNAS的文章，編輯那關沒過 : 就不會送審。目前這篇還在加資料及修改文章，可能會再試Nature Cell Biology... cell biology-cell signaling : 第五次 : 1. 期刊刊名: Lab on a Chip : 2. 被accepted/revised/rejected: directly accepted : 3. 投稿後大約多久才收到結果: 1.5個月 : 4. reviewer的數目(comment數目): 2 : 投稿後編輯說可以，但主題不符期刊主旨，所以轉到sister journal去，已接受刊出 biomaterial/tissue engineering : 第六次 : 1. 期刊刊名: PNAS : 2. 被accepted/revised/rejected: directly rejected : 3. 投稿後大約多久才收到結果: 1.5個月 : 4. reviewer的數目(comment數目): 3 : 這篇一個說可以，另一個說不行，主審說不行，所以就出局了。後來試Advanced : Materials，編輯看過後希望我們轉到Small，所以就轉吧，目前還在審... fabrication for surface chemistry/cell biology : 第七次 : 1. 期刊刊名: Applied Physics Letters : 2. 被accepted/revised/rejected: rejected : 3. 投稿後大約多久才收到結果: 4個月 : 4. reviewer的數目(comment數目): 1 : 這篇很奇怪，APL找不到人審，所以我們提供5個reviewers，而後又給我們rejected : 。轉投至Applied Physics A，已接受。 soft matter/soft material 第八次 1. 期刊刊名: JACS 2. 被accepted/revised/rejected: rejected 3. 投稿後大約多久才收到結果: 3週 4. reviewer的數目(comment數目): 2 這篇是談surface science/surface modification，JACS回來後轉投Angew. Chemie 又是一個reviewer說可以，另一個不行，倒是編輯建議轉投至Langmuir，所以還在等。 : 我的感覺是，沒有一定或絕對的。只要你覺得東西夠好，reviewer給你不對的意見 : ，你可以fight。另外，我老闆都一直希望我們挑戰最好的，他的原則是從高 : 二級的期刊開始試，因為一切都很難說。 最近又投了一篇JACS，有好的結果再跟大家分享。至於Science/Nature，個人感覺是 如果作者列有一位前輩，那會比較容易過編輯那關而送審，像我這種年輕人應該都是 直接打回來的份。我老闆跟我說過一些例子，他博士時第一次投sciecne，被直接打回 來，後轉投Nature被接受，四個月後，Science刊登另一篇類似的文章，不過 senior author是Steven Chu..... 另外，他在博後時跟白邊博士發表一篇Nature，這篇也是，先到Science被打回來， 之後轉投Nature-letters section，編輯要求以brief communications刊登，不過 總算有一篇Nature。作者欄有白邊還會發生這種事，所以像我們這種年輕人也就 不需要太難過...... 至於做tissue engineering大家常投的Biomaterials，感覺最近也有點嚴，可能做 的人多了吧。有個在Harvard Medical School的年輕老師跟我說，可以先試 Advanced Materials，如果不行，再往下走。他的看法是Advanced Materials做合成、 奈米的人太多了，偶而有一篇tissue的文章容易得到編輯的喜愛。當然，他是Langer 的學生，以他老師的名號，投什麼應該都沒啥問題...... 最後，有時候文章會上與否，不是研究，而是英文。君常見不好的data依舊Science Nature狂飆，原因為何，好的寫作是必要條件，尤其是第一及第二段.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.199.114.70