以國內大多數學校的制度，投 Conf. 得到的回報很少，但做 Computer Graphics 的人卻很幸運，不少 Conf. 的文章都會 成為相關領域期刊的 Special Issue，因此審稿會快很多。 ======================================================================== 1. 期刊： The Visual Computer Special Issue - Proceedings of Pacific Graphics 2. 結果： Rejected (很不幸) 3. 時間： 兩個月 4. Reviewers (Comments)： 2 (約十項) 以後大概不會投這裡了，一來因為這不是 Graphics 領域重要的 期刊，二來依照個人以及友人的經驗，感覺 Reviewers 挺糟糕， 給的 Comments 沒什麼建設性也就罷了，又愛扯些五四三，還用 怪理由 Reject 你，懷疑根本沒仔細審。可能跟不是匿名審稿也 有關係。 ======================================================================== 1. 期刊： ACM Transactions on Graphics Special Issue - Proceedings of ACM SIGGRAPH 2. 結果： Accepted (很幸運) 3. 時間： 兩個月(初審) / 兩星期(複審+回答問題) / 一個月(Minor Revision，再審第三次) 4. Reviewers (Comments)： 6 (有夠多，七、八頁以上 =.=") SIGGRAPH 其實是個 Conf.，但跟其他 Conf. 很不一樣的地方在 於，自從綁在此期刊成為 Special Issue 後，變成期刊式的審稿 制度，總共要審三次。經兩個月初審後，會讓作者回答 Reviewers 的問題以及反駁 Comments，之後兩星期內決定是否讓你 Minor Revision 後再審，若被認可 >> 限一個月內 Minor Revision， 最後再作刊登前的第三次審稿。 強烈建議同領域的學者投搞，SIGGRAPH 的審稿制度越來越完善， 即使沒被接受，也有機會 Major Revision 後由同樣的 Reviewers 重審，過了之後一樣會刊登在此期刊的其他期。而且 Reviewers 審得很仔細，都有詳細看清楚內容，給的意見也非常寶貴，沒有 亂扯些不相干或讓人感到無奈的東西。 PS1. 現在有些好的 Conf. 開始提供作者反駁的機會，同時審稿 制度也很嚴謹與完善。但國內不少學校，博士班的畢業條件 還是限定以期刊為主，是該檢討的時候了。 PS2. 沒看過有其他期刊或 Conf. 的 Reviewers 多到 6 個，而 且最高還可能會到 8 個~ Orz ======================================================================== 我是掛羊頭賣狗肉，來賺P幣的，讓板上眾多高手見笑了~ ^^" -- Nothing but emptiness do I behold. What force, but silence, has deprived me of my soul. Wipe out dust off my shoulders. I roam around the fragmented empire. Full of insanity and questions. "What had I been searching for??" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.166.208 ※ 編輯: GodButterfly 來自: 218.184.209.101 (07/08 05:47)