作者micklin (mick)
看板PhD
標題Re: 要那麼多博士班做什麼??製造流浪博士嗎???
時間Tue Jul 4 16:12:43 2006
※ 引述《asufaruto (阿司發路多)》之銘言：
: 增設]心智大腦學習研究中心通過設立 台灣史研究所博士班通過報部
: 【教務處訊】本校第138次校務會議通過設立「心智、大腦與學習研究中心」案及文學
: 院於96學年度設「台灣史研究所博士班」案。
:
: 「台灣史研究所博士班」原預計於97學年度增設，業經95年1月11日之校務發展委員會初
: 審通過後並送校外學者專審查，審查意見均極力推薦。復於95年3月22日校務發展委員
: 會複審，同意增設該班，並續提第138次校務會議審議通過。該案由教務處於95年4月25
: 日以專函報部申請並爭取師資員額。
不太明白開設台灣史研究所博士班跟流浪博士或流浪狗有什麼關係。
在版上的同學們會有人擔心自己變成流浪博士嗎？
不是很喜歡流浪博士這種稱呼，失業有很多理由很多原因，
研究所不是職業訓練班，學校也不是職業介紹所，
唸博士為什麼一定會有工作？這邏輯怪怪的。
讀書是為自己讀的，怎麼會去擔心別人也唸博士？
如果大家都是紮實的博士，那台灣的競爭力一定無敵強，
如果有人擔心博士水準不一，何必為打混的人擔心那麼多？
如果有人擔心自己的博士光環不再物以稀為貴，那這些人不適合唸博班。
要賺錢去業界比較快。
覺得博士太多是沒意義的，自己有幾兩重不只自己清楚，別人也很清楚，
與其擔心博士太多，不如自己努力一點，
有實力就不怕別人來搶。
給原PO，你這文章在八卦版跟恨版都有，請問您引述這新聞的主要論點為何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.171.224.50
※ 編輯: micklin 來自: 70.171.224.50 (07/04 16:15)
1F：推 LOLIVA:推~~~~~~~~~~~ 07/04 17:00
2F：推 delavino:推～～～有實力不怕沒頭路 07/04 17:12
3F：推 nxyjiang:就像流浪教師的心態,怕太多有教師資格的來競爭,真奇怪 07/04 17:43
4F：推 norris0140:推 07/04 18:00
5F：推 lovemykiki:有時候 有實力 沒人事關係 還是得在某處流浪 07/04 18:15
6F：推 switcherBPC:別傻了,光靠實力是不夠的. 07/04 20:17
7F：推 kamenrider:流浪了在這邊幹嘛?還沒流浪在這邊擔心有什麼用? 07/04 21:06
8F：推 cosco:我認為這不只是有實力與否的因素 整個制度與環層面的狀況 07/04 22:36
9F：推 fushi:實力看個人，整體制度有沒有配合又是另一回事了 07/05 01:05
10F：→ setu:要廣設博班也要有這個需求跟配套，不要搞得又跟碩班一樣 07/05 07:14
11F：→ setu:變得像是基本學歷一樣，連很routine的工作也要碩士學歷來做 07/05 07:22
12F：推 a9063005:我推這篇的部分 但是博士出社會還是得就業 而這個部分台 07/05 22:01
13F：推 DonaldDuck:感覺這篇的作者有點過於理想化 07/06 01:33
14F：推 micklin:對不起 /_\ 07/06 16:35
15F：推 smalloc:推這篇 07/08 22:55