※ 引述《iflyy (如風如雲)》之銘言： : 各位人文社會類的學界先進們好： : 我想請問如題所述兩個問題 : 一是命名為「參考『書目』」或是「參考『文獻』」有差別嗎？ : 因為有朋友說一種是必須自己參考到的才羅列 : 另一種是自己沒看過或用過 但有參考價值的其他文獻 : 但我不很清楚 : 二是我自己在寫學位論文時 是堅持正文中經由自己「第一手」引用過的資料 : 才放進「參考文獻」目錄中 從英文或日文文獻轉引的 我都還不敢羅列在自己的參考文獻 : 而是在個別註解中標明出處轉引自何書 : （至於為何不去找到「原典」 是因為「原典」是法文與德文 而我只能閱讀英文與日文） : 但是似乎也有不少人的學位論文洋洋灑灑很多參考文獻 但真的特意去檢索前後對照 : 那些當事人的很多「文獻」 在正文中根本沒出現過 : 似乎只是作者「打腫臉充胖子」 : 因為我的指導教授說上述部分研究生的作法其實不對 因為有欺瞞讀者之嫌 : 但為何又有蠻多研究生寫論文要這麼做？難道學界中還是例外可以承認這種作法？ : 懇請諸位分析一下吧... 就我的瞭解是 只有第一手引用的資料才列上去 如果是在A作者的文章裡面有引用B作者的文章 而我沒有直接去參考B(無法取得、看不懂外文...)的文章 那應該只列A的作品而已 可以寫 B claims ....., as cited in A (2006). 不過或許不同學科作法與要求不同 -- PTT 有個討論芝加哥的版 --- 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 GlobalView 國際 Σ世界地球村 → 美國/異國旅遊 Chicago 都市 ●芝加哥 Chicagoland --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 199.74.99.169 ※ 編輯: chingi 來自: 199.74.99.169 (05/27 22:48)