作者SmileFace (櫻花謝了鬱金香開了)
看板PhD
標題Re: 有人是研究室的大總管嗎？
時間Mon May 22 12:46:59 2006
※ 引述《kwc1 (Never Give Up)》之銘言：
: ※ 引述《essi ()》之銘言：
: : 是吧, 問題是不是所有的實驗室都能大到那樣的規模. 然後也不見得那麼必要
: : 真的要看老闆的觀念還有你身處的領域.
: 於我心有戚戚焉啊
: 一個老師帶10個人上下的情況
: 很難有一個LAB就有一個專任助理
: 敝系大部分都是兼任的，只有"某某中心"才有專任的
: 畢竟請一個專任助理一個月要三萬零六百起跳
: 請一個博士班學生通常還不到上面所說的一半:P
對不起喔，借這個標題順道一問
在台灣，對PI來說，請一個博士生跟專職助理到底哪個比較便宜？
以美國的情形，博士生是拿50% RA
所以薪水是專職助理的一半
但是，老闆要請博士生得幫他出學費
然後還要繳「保護費」給學校
以小弟的學校來說，老闆要養一個博士生，一年得支出7萬美金左右
（不過博士生實拿的只有2萬左右）
相形之下，專職助理划算太多（一年4-6萬）
所以很多美國老師喜歡請助理、post-doc
勝於又貴又沒辦法完全full time的PhD學生...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.12.132
1F：推 oplz:台灣的問題應該是助理流動率太高 做不久..但又沒法完全不請 05/22 22:01
2F：→ kwc1:其實助理的流動是因為約聘，計劃減少增加都會影響助理人數。 05/22 22:40
3F：推 oplz:台灣研究助理的問題蠻複雜的, 前陣子中研院要發學位時才戰過. 05/23 00:23
4F：推 SmileFace:不懂，因為敝校也是老師按照計畫多寡決定是否約聘助理 05/23 10:20
5F：推 kwc1:薪水ok但是沒有保障啦，可能今年做做明年就要走人啦XD 05/23 10:50
6F：推 nightcatman:台灣只要凹自己的學生做雜事即可,不需要付錢 XD 05/24 07:50