※ 引述《yexus (Lexus)》之銘言： : 寫文，如果引用的不多，就會被教授被幹瞧說沒有說服力、跳躍思考； : 但是，引用了很多，又會被瞧幹說，這篇的原創性在哪裡？寫的都是已經知道的， : 有什麼貢獻！ : 特別是商學的論文，這個領域的論文更像是作文，參考前人的論文，被 Cited 很 : 高的，去看內容還不是一些"常識's 換句話說"，把幾點常識用很複雜的、奇怪的、 : 天外飛來的想法去分析和解剖，東扯西扯的。這樣子也可以是篇有貢獻的論文， : 根本就不是真的看學問，而是看名氣。換句話說，同樣的文字(知識)掛不同名字 : 就很可能會得到不同樣的評價。 : 不知道是還沒有學到，還是商學論文就是這麼"非學問導向" 我不知道你說的論文是一般國內的碩士論文呢, 還是學術期刊的paper 國內的碩士論文的重覆性很高 論文的內容也都大同小異 如果只是單獨整理前人說過的文獻 而沒有自己的看法, 也難怪會被教授說沒有原創性 一篇好的論文架構不一定要大 但是要對既有的研究、既有的理論架構能有所貢獻 如果只是單純的replication人家做過的部份 那就真的沒有原創性了 要有自己的想法、創意當然ok 只要你能找到過去理論的缺口、或是研究結果不一致的部份 提出自己的見解來解釋 而且有好的fundamental law來支持你的說法, 那就是很好的研究貢獻了 比如說，找出潛在的中介變項 某理論的適用情境、可能的boundary condition 並且有邏輯、遵守嚴謹的社會科學研究方法去驗證 只要能朝這個方向努力 我相信這樣的論文是不會被人家說"沒原創性"的 我的感覺是你可以再多唸一些好的學術期刊, 多看看人家怎麼寫的 為什麼這些文章可以被發表 我想你會有很多收穫的 p.s:我也是商學背景的，給你一些參考。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.79.207