作者minmax (空空大師)
看板PhD
標題Re: [問題] 25歲想走學術路線 會不會太晚?
時間Sat May 13 17:31:09 2006
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 192.192.111.132
: → ung:請問minmax是輔大經濟系友嗎? 哈哈 05/12 18:07
: 推 chingi:如果畢業前有AER,JPE.就別找台灣教職了,直接去美國top 10 05/12 20:52
: → ung:剛隨便查育達集團對經濟所的排名,在14所中,育達把輔大排在11名 05/13 10:34
: 推 Bentham:Hmm.. 那四本期刊? 同學, 您想多了.... XD 05/13 13:51
: 推 minmax:ung兄,我孤陋寡聞,請問一下啥是育達集團? 05/13 15:24
底下我所寫的東西，跟原po無關，算是離題了。
不過，我想，應該還是可以寫點我所知道的事情…。
我不清楚網友們對『研究所』所謂的排名，是怎麼看的？
如果說，以錄取率，報到率，什麼之類的…，是的，那會是一種排名。
（後來，我終於知道，所謂的育達集團…，那是補習班的排名，
不過，我還是不知道那是怎麼算出來的）
我所依據的，是底下這篇正式的論文，…
"台灣經濟學術單位在EconLit資料庫的學術表現"（曹添旺 等 2002, 經濟論文）
這有相關資料，有興趣者可參閱。
(尤其是ung兄很在意的輔大，……大家可以看看輔大經研的學術表現，
以及各類指標的排名如何，千萬別以為名字是國立的，就很厲害)
我個人認為：倘若我們有心要以學術為職志，
一般人（大學畢業生）觀點下所做的評比，我『本身』是不會太在意的。
相反的，如果（我）能夠贏得『同行』的認同，那我才會覺得比較實在。
最後，我還想說：我寫這篇的目的不是在爭排名，只是把我所知道的寫出來而已。
(事實是：這幾間學校系所的學術表現，不會因為我爭贏了，就比較厲害，
當然也不會因為我爭輸了，他們就比較差。)
ps 1.我想，EconLit在經濟領域的代表性來說，應該就不必介紹了吧。
另外，我必需承認曹老師的文章資料，
其計算基礎距今算是有些年了（1995-2000），
但依我所知，我所舉的學校系所，『現在』表現依舊亮眼。
2.關於四大期刊的事，我鼓勵別人取法乎上呀。
--
從未想過，我們竟如此的接近
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.111.132
1F：→ ung:你指的是5~10前的資料,當初的師資是否跟現在的一樣? 變化大否? 05/13 18:18
2F：→ ung:我對輔大經濟不熟,我僅引述補習班的排名,你主觀的意見也可能對 05/13 18:26
3F：→ minmax:依我所知,輔大原師資沒變,而且新進的老師,戰鬥力也很強... 05/13 23:34
※ 編輯: minmax 來自: 59.113.72.5 (05/14 15:58)
※ 編輯: minmax 來自: 59.113.72.5 (05/14 16:17)
4F：→ ung:賴老師文章我已下載讀,不知有無最近五年的資料?這會比較準一點 05/14 19:34
5F：→ ung:比較有趣的是該文5年前穩定人數是15人,這學期輔仁經濟師資13人 05/14 19:54
6F：→ ung:所以流動人數 "至少" 大於2人. 更新的研究值得有志者去做一下 05/14 20:07
7F：→ ung:據聞原中正經濟吳致寧曾帶著10幾篇SSCI轉任中山頓時使排名大變 05/14 20:28
8F：→ ung:但如果流動教授並非關鍵那就沒差. 但該文輔仁荷芬達指標並非低 05/14 20:41
9F：→ ung:因此無法判斷流動的是否是關鍵? 故期待minmax兄作出更新的研究 05/14 20:49
※ 編輯: minmax 來自: 192.192.111.132 (05/15 11:23)