作者musynthesis (μ < 1)
看板PhD
標題Re: 請問一下 機械博(控制組) 都怎麼再提升自我 競 …
時間Fri Apr 28 22:51:40 2006
※ 引述《tjime831 (James IN (JIN))》之銘言：
: 如題囉....
: 除了基本的控制學理,matlab 等基本的套裝軟體(matlab,ANSYS..etc)外及英文
: 會再去修什麼樣的課來提升競爭力.....??
我要學的還很多，但是難得看到同行，說說我的看法
個人認為控制已經算是一門成熟應用的學門了，理論方面要像是早期宗師Kalman還有
一堆搞nonlinear的大師有所獨門創見很難，即便是要像近期搞robust control的人重新
弄一套新的東西出來也是不容易更不一定有實用性，因為工業界用來用去還是PID
走天下
接下來的趨勢應該跟應用跑不掉，我看到有一堆之前搞robust & nonlinear control
很有名的人跑去搞network control, analogy biology甚至nano technology
聽起來很炫，但是脫掉了外皮，就是一堆數學式子，基本的底子有就知道他們在做什麼
以後要切入也很容易(有錢就行)，但是整個的困難點在problem formulation，這是最難
的，也是目前可以讓他們有所發揮的地方
因為整個流程要是建立起來，接下來什麼各式各樣的extension霹靂啪拉的就會如雨
後春筍的提出來了
所以我覺得把最基本的linear system弄清楚，digital, optimal, adaptive, nonlinear,
real analysis, stochastic process, robust theory, signal procecssing,
system modeling etc...
實作方面會做system ID、DSP programming就很夠了
這些課學校也大都會有開，把它們學好可以讓你更容易明白別人在做什麼，很多時候一
大堆研究的背後只不過是幾個簡單小小的pertubation加上實際應用，看透了本質，
就不會覺得很炫難以吸收
到現在我還是覺得控制是一門很有趣的學問
--
What is happiness?
To me happiness is freedom from pain,
mental and physical.
If I could choose a way of death, that would
be dying without pain.
※ 編輯: musynthesis 來自: 71.107.54.200 (04/28 23:56)
1F：推 kalamucho:就我所知有控制背景的搞 network control 會蠻吃香的 -- 04/29 02:53
2F：→ kalamucho:尤其第二段提的幾門數學底子厚的話(傳統上做的人多不熟) 04/29 03:11
3F：→ kalamucho:esp. nonlinear & real analysis 04/29 03:22
4F：→ thunderman:之前聽Kalman演講，他認為control還很有搞頭 04/29 05:07
5F：推 mawa1007:我只能說你是高手,能夠看穿玩來玩去,只不過就是這樣罷了 04/29 05:16
6F：推 mawa1007:小弟目前還能未到這種程式,希望有一天能看穿他們..呵呵 04/29 05:21
7F：→ mawa1007:程度...拍謝 04/29 07:14
8F：推 kennylin:請問是Kalman filter那個Kalman嗎 ? 04/29 19:24
9F：推 musynthesis:是呀，他老人家現在應該還健在^_^ 04/29 22:57
10F：推 minmax:題外話,本文所提的很多東西,以經濟領域來說,也很適用... 04/29 23:29
11F：推 windgaia:推~ 05/03 14:51