※ 引述《anek (risk manager)》之銘言： : 我不反對學術研究商品化 學術,商品,人類生活 有一定程度的關聯是好事 : 學術研究商品化最嚴重的國家或許是USA 但USA學術 國力 生活品質之高 毋庸置疑 : 但學術研究商品化 並非以SCI Journal為依歸 : 在USA 學術實力中 SCI點數只是指標之一 業界funding之支持 peer review....等 : 前一百大又不是只看SCI點數 學生成就 業界認同....等 也是重點 : 或許有人說 要走康莊大道前 要先走石子路 但是500億...... 好貴的石子路啊 : 且還不見得走的到康莊大道 : 這群所謂的學術精英 不把人民的錢珍惜 能花就花 口號一堆 演吃卯量 : 對台灣學術環境實在憂心 但還是希望走的到康莊大道 : ※ 引述《geninhuang (C'est La Vie)》之銘言： 根據教育部給各校校長的公文,第二次審查指標中,必需要有一半屬量化指標 未達預計目標的75%,則刪減預算。 參考的量化指標有 (一)上海交大世界五百大 教育品質(10%) 教師品質(40%)-諾貝爾與費爾茲獎人數(20%),論文引用率(20%) 研究產出(40%)-Nature & Science (20%),SCI & SSCI (20%) 學校規模(10%)-前五項指標總和除以教師人數 (二)英國泰唔士報200大 國際聲望(50%) 論文引用率(20%) 國際師生數(5%) 其他..公文截掉了.. 所以論文量化看起是沒辦法改了, 最後各校都被規定,外籍師生人數在2011年要突破5% 所以貴系所這幾年應該都會廣招外籍學生 ※ 編輯: howshou 來自: 140.118.109.34 (04/19 22:49)