作者vicbbit (再見螢火蟲)
看板PhD
標題Re: [資訊] 五年五百億的錢撥下來了
時間Tue Apr 18 23:34:57 2006
有傳言其中會有一部份拿來獎勵SCI投稿
領域前15%的Journal第一作者 $XX
領域前40%的Journal........ $XX
我覺的很怪 算是本末倒置嗎
他還不如把這些錢給老師或博士生提計畫
這樣算不算是把學術論文商品化??
納稅人的錢就是這樣浪費的嗎
所以這樣做 就符合那五年五百億的立意嗎??
搞到現在 都不知道五年五百億立意到底是為了什麼??
是不是會吵就有糖吃
一樣是給錢 用成 "優秀研究生獎學金"
不是比較漂亮嗎 反正可以在討論優秀的定義是啥阿
※ 引述《gla333 (再一次的感動)》之銘言：
: 以下是截取116管院某系所，星期五博委會要開會討論的事項。
: 案由：有關博士班優秀研究生獎學金分配事宜
: 說明：學校為鼓勵優秀學生就讀本校研究所博士班，專心從事研究，
: 以提高學術水準，特別訂定此項獎學金，其經費由「邁向頂尖大學計劃」支給。
: 目前得到老師方面的消息，是暫定一個月一萬五千元，
: （跟理工科比起來還是微不足道呀）
: 整個系所的博士生共同分配五個名額，由老師推薦。
: 應該會是以沒兼職的博士生優先（希望是這樣啦）。
: 不知道還有沒有其他學校系所的消息...^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.234.4
1F：推 chingi:學術研究商品化最嚴重的國家應該是USA, 每個教授身價都不同 04/19 00:07
2F：推 gla333:沒辦法，二年後產出要有3000篇，只能這樣衝呀 (嘆) 04/19 00:16
3F：推 tpper:116 的光電中心聽說paper掛它的名字也會有補助 04/19 00:32
4F：推 perceval:印象中每年期刊論文發表數需成長三成 04/19 00:32
5F：推 anek:產出3000篇後 就會發現 對國家競爭力 人民生活沒多大幫助 04/19 00:44
6F：推 anek:也沒啥前100名大學 就一場昂貴的鬧劇罷了 04/19 00:50
7F：推 lerudit:I agree with anek 04/19 01:32
8F：推 kalamucho:我反覺得這樣會比之前卓越計劃好 -- 那些變成NB/Webcam/ 04/19 05:47
9F：→ kalamucho:Scanner...才真浪費掉了。一樓的網友說的好，學術商品化 04/19 05:49
10F：推 kalamucho:的翹楚當屬 USA -- faculty, Ph.D. student, Postdoc 都 04/19 05:52
11F：→ kalamucho:不等價 -- merit-oriented, 誰會發表/會吸引贊助誰就贏~ 04/19 05:54
12F：→ kalamucho:(至於某些只要提到台灣就 "nothing but derogation~" 的 04/19 06:07
13F：→ kalamucho:推文者...Get a life, PLEASE! 生命終有得誠實面對之日) 04/19 06:10
14F：→ xlight:投SCI的獎助金只是拿來當研究經費，不是放入自己的口袋。 04/19 13:05
15F：推 otn:是喔 我們實驗室都是發給學生自己用哎 我之前領過一千8000 04/21 00:22