作者switcherBPC (i love 3151)
看板PhD
標題Re: [問題] 請問有關化學類的paper~
時間Thu Apr 6 16:32:26 2006
※ 引述《geninhuang (C'est La Vie)》之銘言：
: ※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之銘言：
: 話是這麼說沒錯
: 可是現在的學術環境就是很現實
: paper的數量跟點數不夠 明年的國科會計劃經費就被砍光光
: 然後很多學校的畢業門檻 有些也是會要求發表的paper點數至少
: 要多少點多少點 沒辦法 我是覺得算點數就像是算給不懂的人
: 看的 別人不懂你的東西 就用點數來評價你 實際上是很多不公平的
: 不過話又說回來 點數越高的journal越多人投 能夠被接受不也代表
: paper的品質越好? 當然 原PO有提到 越熱門的題目被接受的機率也
: 越高 尤其像是綜合性的期刊 如: JACS, Science 等等
我這麼說，意思不是說點數不重要，而是說要當一個好的"投資人"。
投稿到期刊，實在很像投資股票，有些人會死盯著股票漲落迷信股王，
但專業的投資家會分析產業和世界經濟脈動來決定股票未來的潛力。
基本上我認為，點數這玩意是方便政府管理階層，讓他們看數字來評估管理品質。
所以認為過份跟著管理階層起鬨等於是替他們服務，
反而不利於自己的領域的發展，但現實情況(晉升.畢業)必須考量，
中間就是平衡問題，好的研究者還是會努力發一些證明實力的期刊。
至於JACS是化學領域頂級期刊，對吃這行飯的人來說是常識，
沒啥好特別拿出來談的，能發上去的是高品質保證。
Science是雜誌，基本上跟Nature一樣，除了要求原創還要有大眾新聞性，
標題常在比聳動的，對該領域有沒有幫助？
查看看歷屆諾貝爾化學獎得主，有多少比例，
他們的代表性研究是發在Nature Science上的，
就知道要不要冷眼看待點數這回事了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.34.159
1F：推 Liat:點數這玩意是方便政府管理階層 =>推這句 04/06 16:33
※ 編輯: switcherBPC 來自: 140.117.34.159 (04/06 16:55)
2F：推 kalamucho:推最後一段。看過諾貝爾物理獎得主強調其作品大多是發表 04/06 18:19
3F：→ kalamucho:在 PRL; 但印象中似乎沒看過強調 Nature/Science 的 (?) 04/06 18:21
4F：→ eejovi:國科會今年開始看點數 至少比以前迷信篇數有進步 04/13 17:41
5F：→ eejovi:當然沒有個方案可以正確反應研究能力 總要有數據給上面看 ꨠ 04/13 17:55