※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之銘言： : 你的排名多半是表面和奈米化學的排法, 像Langmuir是專業期刊, : 主題集中在表面和奈米, 近年來做的人多, 引用也多, : 但奈米及表面, 這只是物理化學一小部分, 即便這幾年炒得很熱. : 如果排分子雷射, NMR, 理論化學, : J. Chem. Phy. 比JPC-B 來得好, 深度也較佳, : 能發到JCP通常已足以證明研究學養. : 另外不要過分迷信點數, 曲高和寡, 越難讀懂的論文, : 引用也越少, 像數學的期刊通常點數不到1點, : 生物類動不動就4點, 差別就在領域的難易和族群多寡, : 必須要考慮學門和領域的實際狀況, 才能決定哪種期刊是好期刊. 話是這麼說沒錯 可是現在的學術環境就是很現實 paper的數量跟點數不夠 明年的國科會計劃經費就被砍光光 然後很多學校的畢業門檻 有些也是會要求發表的paper點數至少 要多少點多少點 沒辦法 我是覺得算點數就像是算給不懂的人 看的 別人不懂你的東西 就用點數來評價你 實際上是很多不公平的 不過話又說回來 點數越高的journal越多人投 能夠被接受不也代表 paper的品質越好? 當然 原PO有提到 越熱門的題目被接受的機率也 越高 尤其像是綜合性的期刊 如: JACS, Science 等等 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.9.72