作者meatball (2006年要成為博班好男人)
看板PhD
標題Re: [問題] 文獻評論的準備方法
時間Fri Mar 10 15:24:07 2006
※ 引述《Iversonchi (Farewell。)》之銘言：
: ※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之銘言：
: : Iversonchi講的原則上沒錯，但這個"好"跟"差"有時候沒人帶的話實在是很難判斷，
: : 我自己從碩士班起大概花了一年多才大概摸清楚什麼樣的paper是好，什麼樣是壞。
: : 至於要能夠洞悉paper背後所牽扯的複雜世界，大概到了博士班之後才具備。如果以
: : 純粹考試的觀點來看，要答這種文獻評論的題目其實從理論下手最快。每篇文獻都
: : 有它立足的理論，這個理論跟其他理論之間有沒有可以彼此呼應之處？有沒有相衝
: : 突之處？抓住這個點之後再去看後面的empirical data就更能夠有批判性。
: 也來回一下prior大的文章,
: 基本上我在3039篇有寫了一些商管領域好文章的準則,
: 我想meatball你可以做一些參考
: 好的文章基本上那些條件都具備,
: 當你在看AMJ或是JAP這些top-tier的期刊
: 卻覺得很無聊、不知其所然時
: 代表你還沒有辦法分辨文章的好壞
: 我會建議你用3039篇的那些準則去欣賞文章
: 很快的你就會發現為什麼有些文章可以上top-tier journal
: 有些卻只能在third-tier的journal打滾了
: 不過呢，還是要多看就是了
: 考文獻評論除了看懂外 還要看的快
: 不然根本沒有時間comment的
: 英文的閱讀能力是要累積的
: 建議你一天抽空看個1~2篇的期刊
: 現在AMJ或JAP這些期刊的篇幅都很短
: 你可以多多嘗試 學習欣賞 :)
感謝前輩的建議 完磞b是十分受用
因為小弟學的是工管
Q要報告企管博士班 以後想走科技管理或是行銷方面
需要多了解一些資訊 真的該再加把勁了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.88.203
1F：推 gla333:科管的入門SSCI可以考慮Int'l J. of Technology Management 03/10 23:42
2F：推 Bentham:Hmm... 比較建議 Research Policy 跟 TFSC (質性的話) 03/11 04:06