※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之銘言： : ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言： : : 對社會的貢獻少的可憐, 難怪認為國家不該補助博士 : : 因為自己就是個典型的自利主義者 : 舉個類似的例子，研究生就跟實習醫師一樣，實習醫師工作量那麼大， : 不過就給那麼一點錢，但誰逼你來吃苦呢？ 不吃苦這個訓練有意義嗎？ : 國家應該補助的不在於個人生活費用，而是硬體環境和制度管理上面，這才是關鍵。 : 假如以研協的訴求看來，研究生多給補助，照理說有多薪水有啥不好， 所以說吃苦是訓練 沒有吃苦的話訓練不夠 如此一來國外那些沒有吃苦的學校, 訓練出來的都是不夠格的學生 看來美國的研究生應該蜂擁而至來台灣吃苦修行 才能取得比較高的成就 吃苦->訓練沒意義 這段推論又有什麼邏輯我實在不懂 這典型的就是一個階級問題, 你的認知裡 這個階級本來就該這麼過活, 就跟軍中菜鳥本來就該被整 那你自己在這個階級裡自得其樂當然可以 那其他人出來為自己的權益發聲又何必去阻止人家呢? 黑奴解放運動有很多黑人她們也自認生活過的很好 雇主對她們很好, 她們不想解放自由啊 在這板上看到的, 很多研究生自己莫名其妙的優越感 認為高於外界人士一等, 未來收入比人家高 或是要吃苦修行之類的 想一下自己幾歲了, 跟自己以前的其他同學比看看 同學會時說我還在學校唸書會不會尷尬 想像自己未來會有比較好的出路, 其實完全是自我安慰 沒想到還有人當真 高中同學都做到VP了, 自己唸博士出來就業還要人家幫你安排 以前的碩博士名額少之外, 社會環境根本不允許你做這種沒錢賺的事 國中畢業出來賣豬肉都比碩士賺 大家都不唸書, 都出來賣豬肉, 這個國家能再進步嗎? 政府去補貼高等教育, 當然是希望這樣經濟上的差異能小一點 現在太多人來唸, 沒必要做這種補貼, 那要求不要超收也沒錯啊 有些學校要搞所謂研究型大學, 研究生收的快要比大學部還多了 這樣TA名額當然不夠, 哪有這麼多助教讓研究生當 國家沒錢, 國科會預算本來就不比美國多 TA RA 名額都不如人, 當然整體來說, 大部分人都拿不到 才會出現什麼60%的人都拿3000塊以下 沒做事沒錢拿是天經地義, 但有那麼多事做嗎? 最後只好跟學弟講期待國科會計畫不如出去當家教 賺的多入賬又準時, 教一個學生一個月就四五千 這樣要怎麼帶學弟我實在不知道, call meeting 還要避開她們的家教時間 碩士拿了助學金就去刷名牌, 這是少數個案吧 我帶了這麼多屆學弟, 有這種現象大概15%左右吧 主要原因是他們家裡本來就很有錢 研協這種工會組織本來就是看大方向來做決策的 不可能為了15%左右的人就主張研究生集體清修 大不了主張排富條款 但要一個會長做這種主張, 搞研究生內的階級鬥爭很難吧 還是板上網友組一個家境富裕研究生協會, 主張取消各式補貼, 提高學費 這樣未來從事教職競爭者也會比較少 因為其他人都掛了 總之, 有錢人才能學歷唸這麼高 這是果不是因, 因果別搞反了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.2.148 ※ 編輯: LORDJACK 來自: 218.184.2.148 (12/29 22:49)