我只是初學者 這是我的一點淺見 orz 我是覺得cutecpu前輩提出的問題真的很有趣 ※ 引述《l10nel (小失)》之銘言： : ※ 引述《cutecpu (可愛中央處理器)》之銘言： : : 想請問為什麼： : : #!/usr/bin/perl -w : : @arr = (1,2,3); : : print @arr[2]; : : 會出現：「Scalar value @arr[2] better written as $arr[2] at ./g.pl line 5.」 : : 而以下 code 卻不會 : : #!/usr/bin/perl -w : : @arr = (1,2,3); : : $ref = \@arr; : : print @$ref[2]; # 我一直以為要寫成 ${$ref}[2] or $$ref[2] 才是對的 : : 謝謝^_^ : 很訝異 4、7、8 都是可行的（印出正確結果），但避免為宜。 : use warnings; : use strict; : my @arr = (1,2,3); : print $arr[2]; #3 1:正確寫法 : print ${arr[2]}; #3 2:同1但沒必要 : print ${arr}[2]; #3 3:同1但沒必要 : print @arr[2]; #3 4:驚訝，這樣在Perl 5.10竟然也行！何時開始可行的？ : # 這的確是Perl 6的標準語法， : # 難道Perl 5向Perl 6借了新功能？ : # 在 use warnings; 下遭到警告：Scalar value @arr[2] : # better written as $arr[2] 我比較想提出的看法是在這邊 @arr[1]這種用法我很久前就開始用了 那時候好像perl 6架構也都還沒有出來 這語法我認為最大的價值就在於 有時候在對array做sliding時 並不會知道需要切多少出來 例如我要從array A中找出符合的ID 再去array B調出符合的紀錄 如果符合條件的只有一個元素 就會出問題 那強制鎖定單數要用$ 在實作上似乎就不是那麼必要 而且可能還會造成程式員的負擔 (因為要先確定元素個數有幾個 再來決定前置符號 光是這點就有些麻煩) 後來的perl 6有對這部分改進 印象中理由就是 "大家從array中取值出來 如果用@會比較容易理解" 當然我是覺得有好有壞 如果是用Larry產品的人應該都知道他是"西方"語言學家 那邊的語言名詞都有單複數之別 相對的在"東方"語系對於名詞的單複數就不是要求那麼嚴格 這種修改有可能跟Larry的語言上的美學有衝突 但對於使用perl實作時 的確是有些許幫助 (雖然也是會失去判別該變數的單複數區別能力 trade off的問題) : #print {@arr}[2]; #3 語法錯誤，大括號通常不該圍住最前頭的 @ $ 等符號 : my $ref = \@arr; : print "\n"; : print @$ref; #123 5:這是從$ref還原(dereference)陣列的標準做法 : print "\n"; : print $ref->[2]; #3 6:以$ref取陣列元素的標準做法，用->避開煩人的大括號 : print @$ref[2]; #3 7:以下7-10都同6，都能成功取得元素[2]，但前頭涉及 : # 兩個符號，後面還接 [...]， : print @{$ref}[2]; #3 8: 若再加大括號，非常煩人，這就是Perl令人詬病處， : # 能寫成6的地方 : print $$ref[2]; #3 9: 應該儘量避免寫成7-10 : print ${$ref}[2]; #3 10: : === : OUTPUT: : 3333 <- 1-4 各印出一個3 : 123 <- 陣列全部內容 : 33333 <- 6-10 各印出一個3 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.173.30 ※ 編輯: abliou 來自: 140.113.239.44 (04/24 14:35)