作者TianlonG (78)
看板People_Party
標題[新聞] 全民模仿遭批 學者：對象與議題是關鍵
時間Wed Apr 6 16:57:31 2011
全民模仿遭批 學者：對象與議題是關鍵
http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=21135
台灣醒報記者張亞萱台北報導】日前《全民最大黨》模仿日本天皇、皇后及
地震災民，引起日本網友大肆批評，對此，師大大傳所教授胡幼偉與文化新
聞系助理教授周慶祥均指出，
問題點在於模仿對象不宜，「依據日本國情，
天皇是不能被嘲諷的對象。」中正傳播系主任羅世宏則表示，
除了敏感的政
治與宗教議題外，
應該還有許多有趣的時事題材可運用。
針對此次《全民最大黨》模仿內容，羅世宏認為
NCC應展開調查並給予適當
處分，
中天電視也應確認日本網友及官方機構，確實接收道歉聲明，甚至給
予
更正式、更有誠意的回覆，以及對未來呈現內容的保證。
「模仿節目應避免涉及外國政治人物，」師大大傳所教授胡幼偉說，台灣是
個言論自由的國家，以誇張、戲劇性為特色的模仿節目是無可厚非的，「但
以外國政治人物為題材，就可能涉及外交問題。」對於這次問題癥結，胡幼
偉表示，
天皇在日本已被神格化，以國家文化來說，他是不能被嘲諷的對象
，「
對象就不適當了，更不用談編劇內容。」
對於節目製作應如何拿捏分寸，中正大學傳播系主任羅世宏說：「這是基本
常識。」在
選擇模仿對象時應考慮社會情境，並尊重多元文化，特別在涉及
他國文化時，應避免任何偏見、嘲諷及政治、宗教等敏感議題。
他表示，台灣是個創意無限的地方，有許多題材可發揮，無須碰觸敏感議題
，更不應涉及別國政治象徵，
製作單位要有足夠敏感度及更審慎的態度。
文化大學新聞系助理教授周慶祥認為，
「把災難當幽默，很不恰當」，日本
天皇是日本人崇拜的對象，台灣媒體應給予基本尊重，以免引起「落井下石
」之感。他也提到，電視台製作節目時，本就很難發揮敏感議題，
但爭議性
問題如「國光石化」等，就可以幽默、諷刺手法呈現，促使觀眾思考、反省
。
中天電視《全民最大黨》節目於 3月31日模仿日本明仁天皇及美智子皇后、
災民，引起日本網友抗議。中天製作單位 5日緊急發佈中、日文道歉聲明，
表示絕無惡意醜化，「但因對委製節目內容督導疏忽，傷害了日本朋友的情
感，我們深刻反省，也鄭重道歉。」
哈哈 笑死人了
連波羅ㄉㄜˋ海主播都因中天高層認為不妥而臨時喊停
你想全民最孬黨有狗膽提到國光石化嗎
除了敏感的政治與宗教議題外
應該還有許多有趣的時事題材可運用?
更可笑
大小昏和張蘭這麼有趣的題材 連屁都不敢放一聲
促使觀眾思考、反省? 請各位捫心自問啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.226.208
1F：→ mnbv0416:小心被捅 無暇處理板務 結果桶人速度很快(36分鐘就公告) 04/06 17:13
2F：噓 hatvito:數字魔人快點滾吧, 別壞了老子看節目的興致! 04/06 20:06
3F：噓 williamshane:如果比照這則新聞的話 所有的領袖都不可以模仿 04/06 20:34
4F：→ williamshane:美國總統不可以模仿 國父不可以 北韓不可以 等等等 04/06 20:35
5F：噓 wolfkao:還好喇.皇民只在意是不是觸犯到他們的天皇.其他的都沒關係 04/06 21:00
6F：→ peichuan:捅個頭啦,你鬧了一天也沒看到板主桶你 04/06 21:12
7F：→ mnbv0416:我噓文不只一天^^ 噓文不犯板規 但是還是有可能被亂桶 XD 04/06 21:13
8F：→ peichuan:是啦,捅到你就是亂捅嘛 04/06 21:14
9F：→ mnbv0416:我沒違反板規 被捅的話 的確是亂桶 ! 04/06 21:16
10F：噓 ga023630:做皇民至少比做支那好 04/07 01:04
11F：噓 wolfkao:好好台灣人不做.不是做支那就是做皇民..還真是愛國 04/07 12:18
12F：噓 ga023630:整天往別人頭上扣帽子 今天重點不是觸犯到天皇 04/07 16:43
13F：→ ga023630:別人的禁忌 你就愛碰~!? 這叫做犯賤~!!! 04/07 16:43
14F：→ ga023630:所以以後模仿納粹取笑德國 拿回教開玩笑是不是也可以? 04/07 16:44
15F：→ ga023630:還有人為這種節目護航 我呸 04/07 16:45
16F：噓 wolfkao:又說重點不是觸犯天皇了.一下有人說重點是災民.一下說是 04/07 18:20
17F：→ wolfkao:天皇.現在又變不是天皇.而是碰別人的禁忌.重點會不會根本 04/07 18:21
18F：→ wolfkao:就是顏色 04/07 18:22
19F：→ mnbv0416:批評全民最大黨的人 並非都是針對天皇夫婦 04/07 18:22
20F：→ mnbv0416:何必扣人帽子? 04/07 18:23
21F：→ wolfkao:至於護航.退個一萬步說我是護航好了...都有人可以為偷倒 04/07 18:23
22F：→ wolfkao:輻射水的國家護航了..為節目護航...OK喇 04/07 18:24
23F：→ mnbv0416:批評全民最大黨的點哪裡是為日本政府護航? 04/07 18:25
24F：→ wolfkao:說人家扣帽子的.不也正在為節目扣帽子 04/07 18:26
25F：→ mnbv0416:此節目消遣災民(災難)的方式讓人不滿 這樣就是替日本政府 04/07 18:26
26F：→ mnbv0416:護航? 哪來的邏輯? 04/07 18:27
27F：→ wolfkao:不喜歡人家扣他帽子.自己又想方設法扣人家帽子.這算甚麼? 04/07 18:27
28F：→ mnbv0416:是誰先提出政治色彩來扣人帽子的你自己心裡有數! 04/07 18:27
29F：→ wolfkao:對阿..我的確很清楚 XDDDDDDDD 04/07 18:28
30F：→ mnbv0416:建議你從事件一開始的文章看起 到底誰先扣人帽子! 04/07 18:29
31F：→ wolfkao:錯的地方是錯.道歉應該.但都道歉了還一直打是怎樣? 04/07 18:29
32F：→ wolfkao:今天要是節目一直不回應也不道歉一直弄是應該的 04/07 18:30
33F：→ mnbv0416:怪了 節目製作團隊有人出來喊別批評了嗎? 04/07 18:30
34F：→ mnbv0416:所以都不能批評? 04/07 18:31
35F：→ wolfkao:現在也道歉了.甚至也專程有日文版本PO到日本網.還要怎樣? 04/07 18:31
36F：→ mnbv0416:所以都不能批評? 04/07 18:31
37F：→ wolfkao:團隊出來喊別批評? 夠好笑.要是這樣不知道又要被說成怎樣 04/07 18:32
38F：→ mnbv0416:如果此板不希望有噓文或批評 真的誠心建議改成粉絲團 04/07 18:32
39F：→ mnbv0416:直接訂定板規 這樣都不會有爭議! 04/07 18:32
40F：→ wolfkao:可以批評.但是不能過頭..都道歉了還一直批是哪招 04/07 18:33
41F：→ wolfkao:簡單說..司馬昭之心路人皆知喇..真這麼有正義感..OK阿 04/07 18:33
42F：→ mnbv0416:何謂過頭?標準由誰來決定? 04/07 18:34
43F：→ wolfkao:日前日本偷倒輻射水..期待你發揮你的正義感 04/07 18:34
44F：→ mnbv0416:跳針? 04/07 18:35
45F：→ wolfkao:也對喇..對討厭節目的人來說.節目停了都不算過頭 04/07 18:35
46F：→ mnbv0416:過度延伸? 04/07 18:35
47F：→ mnbv0416:你就不能就事論事嗎? 這次事件節目本身的確有錯的地方 04/07 18:36
48F：→ mnbv0416:為何批評的人就被說成有政治意圖? 節目不能接受批評? 04/07 18:37
49F：推 wolfkao:對阿.有錯.我不認為他們沒錯.但道歉了不是嗎? 04/07 18:38
50F：→ wolfkao:沒有不能接受阿..道歉了不是..網友說的要有日文版也有. 04/07 18:39
51F：→ mnbv0416:先解釋你為何說批評的人有顏色 好嗎? 你說這句話的合理性 04/07 18:40
52F：→ wolfkao:還是你認為道歉不夠..發日文道歉文也不夠 04/07 18:40
53F：→ mnbv0416:在哪? 有充分的理由嗎? 04/07 18:40
54F：→ wolfkao:我說..重點會不會跟本是顏色..是疑問句.不是肯定句 04/07 18:42
55F：→ wolfkao:公堂之上作推論是犯了哪條法 04/07 18:42
56F：→ mnbv0416:喔 這種行為不就是扣帽子? 04/07 18:44
57F：→ wolfkao:推論跟扣帽子是兩回事.我說你是因為綠的才罵節目.這叫扣帽 04/07 18:44
58F：→ wolfkao:子..我說你罵的有點不像是真的只是就事論事.會不會是有顏 04/07 18:46
59F：→ wolfkao:色的問題..這叫推論...肯定句跟質疑是兩回事 04/07 18:46
60F：→ wolfkao:要來吃晚餐了.最後說.我也認為這次模仿的確不妥. 04/07 18:48
61F：→ mnbv0416:喔 原來如此 所以都不用判斷 直接猜測 這樣沒關係囉? 04/07 18:48
62F：→ wolfkao:被批跟道歉是應該的.問題在有些人的那個力度擺明就不是 04/07 18:50
63F：→ mnbv0416:說真的 在PTT跑來這邊批評的 例如我 也只是想抒發對此事 04/07 18:51
64F：→ mnbv0416:件有所不滿(個人是對消遣災難無法接受) 04/07 18:52
65F：→ wolfkao:就事論事.節目大部分的觀眾也是道歉的.但有的事不要玩過頭 04/07 18:52
66F：→ mnbv0416:沒打算 也無法使節目停掉或OOXX之類的 畢竟你我不就普通 04/07 18:53
67F：→ mnbv0416:百姓而已嗎? 至於過頭的定義 我還滿想知道的... 04/07 18:54
68F：→ wolfkao:是不是過頭大家心裡都有一把尺.自己衡量吧.這是沒有定論的 04/07 19:36
69F：→ wolfkao:只是當我看到一些一直緊咬不放的正義之士對日本偷倒輻射 04/07 19:37
70F：→ wolfkao:水的事完全無視..我就覺得他們的正義感好像會看事情浮現 04/07 19:38
71F：→ mnbv0416:這是兩回事...批日本政府 到政黑之類得比較合適 04/07 19:39
72F：→ mnbv0416:全民最大黨有爭議 不來這個板要去哪? 04/07 19:40
73F：→ mnbv0416:就好比之前的王偉忠事件 如果不是全民最大黨放風聲說有 04/07 19:41
74F：→ mnbv0416:幹鞋哥的角色 後來又改掉...後來才有這麼多爭議 04/07 19:42
75F：→ mnbv0416:如果真的要惡搞 連康熙來了之類的也會受到波及吧 04/07 19:42
76F：→ mnbv0416:如果你是抱持這種心態來看批評的人 我真的誠心建議 04/07 19:43
77F：→ mnbv0416:此板可以禁噓 禁批評 改成"粉絲團" 明確訂定板規 04/07 19:44
78F：→ mnbv0416:這樣就真的不會有什麼爭議了! 04/07 19:44