作者smaljohn (平平)
看板People_Party
標題Re: [閒聊] 我心目中的全民最大黨
時間Sat Mar 26 22:37:01 2011
※ 引述《camouflage10 (戰術綠臉)》之銘言：
: 我是從來沒聽過有人說,要發揮輿論的道德譴責,那大黨應該要播出；
: 或是大黨要播出才能代表公平正義的實現,─────────────────┐
: 可能是您誤會了社會對這個綜藝節目的定位與評價。 │
│
: 而對於這次，當初大家會希望大黨播， │
: 是因為製作人頭銜和您所說的時事批評性質這兩個原因所促成。 │
: 但真有人認為大黨會播?就算播了也和伸張正義有何關聯? │
: 只是讓大家知道這個節目不預設立場、不偏袒或站在輿論這邊； │
: 不播出能怎麼樣?我們也只能自己假設各種情況討論， │
: 最後大家應該還是會聚焦在王身上,而與大黨的關聯也會漸漸淡掉。 │
│
: 當官方丟出星期一第一篇的搶先文,我記得眾人是ㄧ片讚許；←────────┘
: 在無任何解釋下，第二篇搶先文出來後，大家感受到的「淪陷」、「妥協」，
: 我認為都是合理的質疑。
: 而事件從此變成大黨這個節目內容的相關議題,無法切割了。
如果沒有這樣的期待，怎麼會有如此多的讚許？
難道大家會希望看到出現在那上面的角色，是由全民最大黨的演員來讚美、褒揚？
不是，大家的讚許是希望那個被揶揄、被嘲笑、被教訓，
所以大家才會覺得「大黨敢模仿自己老闆，有GUTS！」
因為他們期待看到的是敢洗自己老闆臉的「不屈之士」。
至於對製作群改題目的質疑，
沒錯，第一時間這樣看到的人，絕對很有可能會覺得大黨淪陷、屈服了，
但仔細想想就會覺得，大黨敢演才是不對勁，
你是屬下，你會敢在沒有老闆授意的狀況下讓自己的老闆有被大家嘲笑、叫罵的可能？
很多人設想當天的情境是，大黨設了題目被王偉忠介入改題目，
但這種狀況怎麼可能發生？
我的意思是，真的要介入，製作群是不可能對外放消息說我本來打算演老闆的，
我是老闆如果真的不爽自己被搞，第一時間就介入了，哪輪得到你先放消息？
在這個層面上我覺得製作群後來「審慎思考」之後改題目，是很明顯的疏忽，
他們忽略了觀眾會怎麼解讀這件事情，
但是大家只要想，今天這個題目一放出來，走哪條路都不對，
改題目：被人家說是屈服於高層淫威
不改題目：演員自己會因為有顧忌演得綁手綁腳，
酸不夠會被觀眾批假揶揄真護航、酸太過會和老闆（甚至是朋友）翻臉
畢竟這跟平常罵老闆王八蛋不一樣，這是私德和名譽問題。
選了第一條路，換來一整個星期的批評，
選第二條的結果，我也不覺得會比第一條路好到哪裡去.....
全民最大黨整群人跟該事件根本一點關係都沒有，
他們都是人，觀眾怎麼能期待他們當的是鐵面無私的聖人？
更何況他們根本沒有鐵面無私的理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.200.172
※ 編輯: smaljohn 來自: 114.24.200.172 (03/26 22:37)
※ 編輯: smaljohn 來自: 114.24.200.172 (03/26 22:38)
1F：→ mnbv0416:閱 03/26 22:39
2F：推 Kyosuke:我覺得如果要期待小酸一下是可能的,不過鄉民要的是批鬥 :) 03/26 22:39
※ 編輯: smaljohn 來自: 114.24.200.172 (03/26 22:40)
3F：→ mnbv0416:批鬥?今天會讓人反感不就是因為他違反了程序正義 03/26 22:40
我文章沒有表示王到底對不對喔
我全篇都只有著墨在觀眾到底為什麼會批評
你的推文正顯示了我的論點是正確的
※ 編輯: smaljohn 來自: 114.24.200.172 (03/26 22:41)
4F：→ mnbv0416:其他的解釋也都只是藉口 錯了就要認錯 03/26 22:41
5F：→ mnbv0416:而不是推拖一堆有的沒的! 03/26 22:41
6F：推 Kyosuke:那請問是要王偉忠本人上這個節目認錯道歉? 甚麼邏輯啊? 03/26 22:42
7F：→ Kyosuke:然後順便開放 Call-In 讓鄉民打進去吐口水, 這樣才叫節目? 03/26 22:43
8F：→ Kyosuke:我的邏輯是王偉忠本人認不認錯, 都不應該在這個節目展現 03/26 22:43
9F：→ Kyosuke:不然藍綠蜘蛛網應該要讓從從跪下來說他的帳戶有錢是錯的? 03/26 22:44
10F：噓 maizard:老闆沒有授意？ 你應該沒看官方回應~~ 03/26 22:45
11F：噓 mnbv0416:從從可以代表阿扁?憑什麼? 王偉忠可以指定代表他 (無誤 03/26 22:47
12F：→ maizard:抱歉看錯 等等補推 03/26 22:47
13F：→ mnbv0416:事件從頭到尾 王偉忠就是自以為了不起 不肯承認錯誤 03/26 22:47
14F：→ mnbv0416:就因為他是老闆 不能酸?這個邏輯不就更可笑! 03/26 22:48
15F：推 Kyosuke:為什麼這節目要老闆指定裡面的代表本人角色? 邏輯越來越歪 03/26 22:51
16F：→ Kyosuke:今天就算王偉忠覺得自己行為不妥, 也不該透過這節目道歉 03/26 22:52
17F：推 maizard:補推 但是說要演沒演~被酸正常 或許尺度不好拿捏， 03/26 22:52
18F：→ Kyosuke:我也認為尺度不好拿捏, 但既然寫了就該上, 只演一段也好 03/26 22:53
19F：→ maizard:但誰叫他老闆有爭議哩~這節目從以前被某些族群叫假中立 03/26 22:54
20F：→ Kyosuke:當然從回應看起來就算有酸,也不會滿足某些鄉民的味覺的 :) 03/26 22:54
21F：噓 mnbv0416:這節目本來就假中立 (無誤 ,外加 酸別人可以 酸自己不行 03/26 22:55
22F：推 Kyosuke:大概有人眼睛不太好看不到上面有人可以罵老闆王八蛋了 03/26 22:59
23F：→ Kyosuke:當然我想他也沒看過幾集這個節目, 只是借題發揮而已 :) 03/26 23:00
24F：噓 mnbv0416:回應某K 就算我說我幾乎每天看 想必你也說我口說無憑吧 03/26 23:11
25F：→ mnbv0416:建議此版直接改成"粉絲團"反正不接受批評 也沒有討論空間 03/26 23:12
26F：推 huo70:我很想了解一下，在這里噓王偉忠的有沒有參加之前流產的網拍 03/26 23:13
27F：→ huo70:我很好奇，惡意出價把網拍弄掛了的網友，跟罵王偉忠的網友 03/26 23:14
28F：→ huo70:他們的立場是一樣呢？還是不一樣呢？如果一樣，先自我檢討吧 03/26 23:15
29F：推 Kyosuke:如果你每天看, 絕對不會不知道幾年來王偉中都是邰智源扮演 03/26 23:15
30F：→ Kyosuke:然後上面那篇文章我才剛表示過對於這個節目這次表現的失望 03/26 23:16
31F：→ Kyosuke:如果這裡不接受批評也沒有討論空間, 那篇已經被刪掉了 :) 03/26 23:16
32F：→ mnbv0416:嘿嘿 在這篇出現關鍵字 會被捅耶 這樣叫有討論空間?顆顆 03/26 23:25
33F：→ mnbv0416:回應huo70 去出價主要是因為"對該拍賣物敘述不滿" 03/26 23:26
34F：→ mnbv0416:另外,既然決的惡意出價該自我檢討 那王偉中違反程序正義 03/26 23:27
35F：→ mnbv0416:怎麼不見你出來聲討? 03/26 23:27
36F：→ huo70:我不能理解這種邏輯，如果說王偉忠破壞了臺灣人的公益形象 03/26 23:29
37F：→ huo70:我只能說把網拍搞掛的網友做的更過分，王偉忠畢竟出了30萬 03/26 23:30
38F：→ huo70:那些義憤填膺的網友們呢，一毛錢都沒出 03/26 23:30
39F：→ huo70:王偉忠用真實的30萬剝奪了他人出價的機會，那些人用虛假的 03/26 23:31
40F：→ huo70:9億臺幣，同樣剝奪了他人出價的機會，更加 值得加以撻伐 03/26 23:32
41F：推 Kyosuke:那不叫關鍵字叫謾罵, 你寫電話競標臨時變更事件誰桶你? 03/26 23:35
42F：推 Kyosuke:然後對拍賣物敘述不滿就惡搞拍賣,似乎好像也沒有立論根據 03/26 23:38
本人在此聲明底下推文跟我一點關係都沒有
我文章要探討的是最大黨被批評、觀眾批評最大黨的理由 不是王先生的品德問題
我很怕被拖下水....T_T
※ 編輯: smaljohn 來自: 114.24.200.172 (03/26 23:41)
43F：噓 mnbv0416:暗巷哥是謾罵嗎? 如果是 這個版上一堆該被禁的關鍵字! 03/26 23:51
44F：噓 mnbv0416:另外 電話競標臨時變更事件 真相的確是如此? 03/26 23:55
45F：→ mnbv0416:個人對此保持著懷疑的態度 03/26 23:56
46F：推 Kyosuke:你永遠可以保持懷疑, 但適不適合在本版或本文討論, 以及 03/26 23:57
47F：→ Kyosuke:被人不適合討論的情況下會不會被刪文水桶, 就不是權利了 03/26 23:58
48F：噓 maizard:扯網友沒捐 跟惡搞拍賣 是在拿別人扯開話題嗎？ 03/27 08:13
49F：→ maizard:今天某製作人就是程序錯了 給人要幹鞋的感覺，又某節目 03/27 08:14
50F：→ maizard:原本說要扮沒扮，一樣給人只酸別人不酸自己。 03/27 08:14
51F：→ maizard:扯一些網友沒捐 惡搞拍賣 只是讓人覺得護航跟藉口而已 03/27 08:15
52F：→ maizard:你又知道罵的人沒捐錢嗎？只不過沒捐那麼多而且不是認購 03/27 08:17
53F：→ smfy:那些惡搞拍賣的網友也不知道是誰 說不定還是護航的人哩 03/28 16:33