※ 引述《daveslg (誠實可靠小郎君)》之銘言： : ※ 引述《realashar (很癢)》之銘言： : : 首先針對很多國家吸毒除罪化這點反駁 : : 所謂很多是有多到什麼程度? : : 還不就那幾個歐美國家 : 這裡有多少國家 我的確沒有計算 也許是我用詞不當 : 但是 目的是除罪的原因 計算多少的爭執 沒有太大意義 : : 而且除罪化又不等於合法化 : : 大部分都是醫療持有大麻合法 或是少量持有僅僅罰緩之類的 : : 真正完全合法的很少 這還只是大麻 : : 大炳吸的可是安非他命 : 一個人吞農藥自殺 大夥也許還一掬同情之淚 : 一個人吸毒慢性自殺 卻遭到大夥唾棄 : 安非他命很毒 傷害了誰? 這不是侵害誰的法益的問題，如果說是吸大麻，還能說是輕毒品 可是大柄吸食的是安非他命，又身為公眾人物 有的時候不是說侵害他人法益，或者明確製造法所不容許的風險 有讀過歷史就知道，清末中國受鴉片所害，對社會、國家、民族造成多麼大的傷害 關於禁止吸毒還包括維持國力，穩定社會 刑法的法條當中並不是只有實害犯，也有行為犯 同時，吸毒者可能製造的問題和製造問題的機率都十分的高 這點我想閣下不能否認吧 既然如此，大柄雖然沒有因為吸毒而實現吸毒可能行成的不法風險 但是當然有可能 最重要的，當社會國家的文化環境風氣認為都嚴厲排斥吸毒者時 大柄明知這點，還是照樣吸食 我們身為小老百姓，難道連道德上的譴責都不合理嗎? : 您是想譴責他對法律的不尊重 還是譴責吸毒這個行為 動作 : 如果是法律的不尊重 那超速 賭博等等也同樣是對法律的敵對 : 你能夠用同樣的標準 看待所有的藝人嗎? 人人都有一定程度的法敵對意識 : 只是看層面 : 有的有受害人 有的沒有 至少吸毒對人對社會的負面影響都遠大於以上的行為 請至八卦版查詢Maxmaster大大的文章，裡面他一再以他親身所見 告訴大家不要把吸毒當成開玩笑 : : 喜歡吸毒就去荷蘭吸 順便賣賣屁股啊 在台灣就要遵守台灣的法律 : : 說私人行為不要牽扯到工作? : : 不用這麼清高了 : : 藝人本來就是一種賣形象的職業 : : 扣掉本身的表演能力之外 : : 社會大眾觀感可說是決定一個藝人前途的重要指標 : : 大炳如果真的表現的很好 大家都會自動忽略他攜毒這馬事 : 所以這告訴我們蛇麼? : 因為他是大餅 不受人們歡迎的那種 所以我們不可以忽略這事情 : 如果他很優秀 就另當別論?? : 所以不是所有藝人站在同一水平上 : 而是以優秀的程度 決定受檢驗的嚴格程度? : 換句話說 : 不是因為他吸毒 : 而是這個人不受歡迎 : 不是所有藝人都一定賣形象 : 阿美姐 憲哥 賀一航先生等等 我主觀的認為不是賣形象 : 但是因為有笑點 不管我們有多不喜歡這種型的藝人 : 我相信 當我嘴角不爭氣的上揚的時刻 他們都是成功的藝人 : 藝人都是靠演出糊口的 尤其在悶郭這節目 不管你是誰 : 我只要你能逗我笑 做好這個工作 其他都是多餘的 : 你人品如何 家世背景如何 與我何干 : 出來混口飯吃的 錢也沒比別人多多少 卻要背負社會責任 : 觀眾的期待?? 如果是我 我不服... : 更何況 我只是個搞笑的 你對我有期待? 那是誰的問題? : 是誰告訴社會大眾 對一個搞笑且沒有交情 的陌路人投以期待 : 因為我出名 所以對我有期待 ?? 期待我做一些事情教育你們? : 我表現出來蛇麼東西讓你對我有期待 : 如果真的有 那我該罰 : 如果沒有?? 你受的傷就不該找我討!! 今天許純美賀一航吳宗憲都不是第一天被拿出來鞭了 許純美以外的人最近也都很少出狀況，言論市場的理論我想閣下也聽過 任何人以不觸法的前提，都有表現自由，只是他的言論、行為是受公評的 讓大家選擇，輸了就被市場自然淘汰 社會責任之於表現自由的衡量，如果你是表現在文字上或是很低調就算了 世界各國都公認電檢制度對言論自由的限制雖然很大 但是正因為電視媒體傳播能力的強大，限制都還能被接受 今天身為公眾人物，我們對他當然不是像閣下所說的期待那麼誇張 當然你也不能阻止我們不爽他 再說，刑法學上Roxin提出的理論，人格行為論 就認為刑法上的構成要件就是因為對每個人都有所期待 「希望他不要違法」，並非閣下認為的，他是藝人沒什麼好期待 因為事實就是他違法了，且有與法敵對的意識和行為 而該法也不是惡法，我在前面講的理由應該能解釋為什麼吸毒， 尤其是安非他命更是不能不禁 現在還有什麼理由能阻止我不唾棄他嗎?沒有吧? : : 可是他今天嘴賤冷場又不好笑 : : 搞出吸安非他命這種負面新聞後又這麼高調 : : 然後打開電視看悶鍋 : : 又看到他那副嘴臉.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.57.212