作者addoil (全民亂講之全民大悶鍋)
看板People_Pot
標題Re: [感想] 高鐵三秒煞停?? 裡面的乘客變肉醬了吧
時間Tue Oct 24 12:26:33 2006
※ 引述《bdwer (嘿嘿)》之銘言：
拜託 這種事情就算了吧
別說記者不懂科學...一般非理工科畢業的大眾也不懂科學
別的不說...
光是坊間常引用的時光機是出自愛因斯坦的特殊相對論就不知道錯得有多離譜了
而這還不僅僅是一般大眾搞錯...有很多物理原理不是很懂得工程學家也是如此
搞成最後一堆人以為時光機當真是出自科學原理
事實上不過是一堆科幻小說家拿著自己似懂非懂的科學概念來胡謅
結果到現在也很難澄清
這種事也不是只有發生在台灣
１０~20幾年前在美國偶爾都會有記者大肆報導所謂"永動機"的新聞
唸理工的大都知道這是非常鬼扯的一種說法...
儘管一流的科學家不斷的指出永動機的荒謬
但就是會有一堆三流的偽科學家不斷宣稱製造出永動機
美國記者也跟著瞎起鬨...難道CNN記者水準不比台灣高嗎?
隔行如同隔山阿...你在解釋半天他還是不明白...尤其是社會組出身的記者
要記者先生懂科學你還不如叫他重投胎直接唸理工比較快..
這種事笑笑就好...別太苛求了
連這也要悶鍋來個平衡報導我看也不必...
你要澄清還得講一堆科學原理
這對不懂科學普羅大眾太悶了...看悶鍋搞到這麼悶幹麻
: 聯合報智障女支者亂寫文章
: 張國治還幫他發揚光大
: 站上已經有很多網友把聯合報徹徹底底的劈了一次
: 張國治要不要也來個批鬥聯合報的智障報導一下阿
: 高鐵三百公里速度要三秒煞停 乘客應該都擠在牆上變肉醬了吧
: 麻煩板上有悶鍋的編劇看到的話
: 可以做個芒果亂報鞭一下聯合報順便澄清一下
: 聯合報把讀者當白痴 請悶鍋別學聯合報的水準好嗎
: 日本新幹線的報導原文是
: "感應到地震 P 波後，三秒內發出警報"
: 以及"時速 270 KPH 的 NOZOMI 緊急煞車到完全停止至少要花一分鐘半
: 換算起來滑行距離是 3.375 公里 但這是理論值，實際會更長一些"
: 希望有編劇看到
: 我看到張國治在罵的時候
: 真的很替高鐵感到不平
: 再說...台灣高鐵 是有權利控告悶鍋的
: 悶鍋不是新聞 無法主張釋字509號的權利
: 高鐵二字並無變字 就台灣社會通念指的就是台灣高鐵
: 利用公眾傳撥節目公然謗述無中生有之事 是加重毀謗罪
: 如果台灣高鐵委任律師的話
: 我個人覺得告的成
: 希望編劇三思
: 做一下平衡
--
I found you in my bed!
How’d you whined up there?
You are a mystery!
Little black curly hair!
Little black curly hair!
Little black, little black, little black,little black, little black curly hair.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.117
1F：推 DeonBon:永動機是啥啊？永遠都不停運作而不會壞的機器嗎？ 10/24 12:31
2F：推 addoil:所謂的永動機是只需提供一點能量就能永遠運轉的機器 10/24 12:33
3F：→ addoil:舉例來說 就是只要讓你家冷氣在運轉前通一下電...然後插頭 10/24 12:34
4F：→ addoil:可以直接拔掉...冷氣還是繼續運轉...這樣台電要關大門了 10/24 12:35
5F：推 bdwer:所以呢 不能三秒停下就大罵高鐵爛?? 10/24 12:57
6F：→ wihj:高鐵好壞大家心底有數 全世界最貴的雲霄飛車? 10/24 13:12
7F：推 bdwer:我批評的是要高鐵三秒煞停是不可能的 與樓上主題無涉 10/24 13:31
8F：推 jhc0723:永動機 簡單來說 100%的機械 XDDD 10/24 13:50
9F：推 addoil:所以呢? 我的回答很簡單...b大你要不滿你可以寫信製作單位 10/24 14:09
10F：→ addoil:建議甚至是請她們做更正道歉...至於在悶鍋中上演澄清戲碼 10/24 14:13
11F：→ addoil:那不是你能做決定的...做了效果當真會好? 有那麼多悶鍋觀眾 10/24 14:14
12F：→ addoil:喜歡你大談科學經嗎? 這只是一個解悶節目罷了 10/24 14:15
13F：推 Eliel:就算是解悶節目 也不能報導不實吧... 300km/hr三秒內停下也 10/24 15:09
14F：→ Eliel:不需要什麼高深的學問 國中理化就有教了... 10/24 15:10
15F：→ ttk620:就算不懂理工這也算常識吧.要不然國中教理化幹嘛= =" 10/24 15:14
16F：推 addoil:國中理化勒..你問看看現在大學唸文組的有幾個記得啥是 10/24 15:14
17F：推 tsawtin:._./忘光光 10/24 15:16
18F：→ addoil:牛頓三大運動定律...我敢打包票文組版友也沒有幾個能講清楚 10/24 15:15
19F：→ addoil:你信不信? 10/24 15:17
20F：推 ttk620:= =" 扯三大運動定律幹嘛? 300KM/H三秒內停想也知道不可能 10/24 15:17
21F：→ ttk620:冷靜下來思考就知道不可能 !!不可能!!不可能!! 10/24 15:18
22F：→ ttk620:還有 記者不查證就誤導民眾 這是個很大錯誤... 10/24 15:20
23F：→ ttk620:不管懂不懂理工 記者的任務就是報導事實 不是聽他在豪洨! 10/24 15:20
24F：→ ttk620:所以我覺得悶鍋這次真的是編的不太好啊 ="= 10/24 15:21
25F：推 addoil:你說的想也知道不可能是根據啥? 根據你的一般經驗嗎 10/24 16:06
26F：→ addoil:根據一般經驗你根本不購客觀 因為你不知道這究竟可不可能 10/24 16:06
27F：→ addoil:就像現在有人宣稱能"複製羊"...請問一般民眾如何判斷.. 10/24 16:07
28F：→ addoil:根據常識嗎? 常識是啥都東西 到頭來能憑你的一般判斷嗎 10/24 16:10
29F：→ addoil:不能!終究靠的還是科學原理...到頭來還不是要講科學 10/24 16:11
30F：→ addoil:所以我的重點就是你覺得不妥就寫信去給製作單位抗議阿 10/24 16:12
31F：→ addoil:我可沒認為悶鍋講這件事是對的...我只是一笑置之就這麼簡單 10/24 16:13
32F：→ addoil:要公道 行! 找製作單位阿 10/24 16:13
33F：推 badwater:咦?? 這裡不是悶鍋版嗎?? 在這討論有啥不對阿??怪了... 10/24 16:18
34F：推 Eliel:要講科學...也是國中就學過的科學阿 :P 10/24 16:25
35F：推 addoil:我說過 不要以為國中教過的理化就認為很多人都懂... 10/24 17:22
36F：→ addoil:記者哪個沒學過國中理化...她們早忘光了...就如同社會大眾 10/24 17:23
37F：→ addoil:早忘光了... 10/24 17:25
38F：→ redwine:根據樓上 imply 大眾不能判斷的事就記者說了算 10/24 17:51
39F：推 suwa2000:F1賽車是可以1.9秒從時速200煞停的喔 10/24 19:10
40F：推 onered:F1車手有安全帶...乘客沒安全帶這樣煞車早飛了30排吧... 10/24 20:11
41F：推 william2525:賽車質量和列車差那麼多..... 10/25 06:06
42F：推 fcheat:F1跟高鐵質量也差太多了吧... 不能這樣比 10/25 11:59
43F：→ oscar751231:記者腦殘不是第一天了 難道你還希望他們能記好 10/25 12:10
44F：→ oscar751231:國中老師到底教了什麼嗎? 報導怎麼報?? 亂報嘛~~~~ 10/25 12:10
45F：噓 kongyeah:削足適履 10/26 16:56