作者ilove1530 (.........)
看板People_Pot
標題[轉錄]Re: [討論] "全民大悶鍋" 是不是也該監督?
時間Wed Sep 13 00:18:08 2006
※ [本文轉錄自 media-chaos 看板]
作者: wedieyoung () 看板: media-chaos
標題: Re: [討論] "全民大悶鍋" 是不是也該監督?
時間: Tue Sep 12 21:13:56 2006
※ 引述《sevenny (清水皓月)》之銘言：
: 其實我覺得大悶鍋是個好節目
: 裡面的人物常常還會虧自己
: 觀眾笑一笑之後
: 或許會比較輕鬆看待藍綠之間的對立
: 把嚴肅的政治輕鬆一些看待
: 像以前的汪笨湖
: 或是施主席的轟趴
: 都很好笑 笑完之後
: 也會讓事情變得比較輕鬆一些
: 我覺得這樣的節目
: 是會降低政治上的對立的
你說的沒錯,
悶鍋的確在政治緊張之際,提供民眾很好的紓解,
但是如果取材不夠平衡,這樣的娛樂效果會逐漸消失,
變成醜化單方政治人物的工具.
悶鍋在政治新聞的取材上,的確是稍嫌偏頗.
以施主席的轟趴為例,
這個系列可以拿總統的弊案開玩笑.
但是施主席的情史,或是施主席的倒扁動機等等,卻從來沒有被拿來當過題裁.
ㄧ個政治人物模仿秀要做到好笑,又不流於特定黨派的醜化工具,
在取材上應該要比例恰當.
施主席的轟趴一開始的確令人莞爾,把笑點集中在發票和弊案,
但是,連做了7集都把笑料集中在這一點,
而完全略過了施主席本身可以拿來做為笑料的個人爭議性,
整個系列就淪於醜化單方,很容易就可以看出來"悶鍋"的政黨傾向.
施主席系列其中一種可能的發揮,就是把抗議靜坐搞笑成"施主席的個人轟趴",
諸如紅衣派對,凱達格藍夜市三度開張等等.
把笑料平衡分給藍綠雙方,這才有調節政治緊張的效果.
國外MTV台有一個很紅的人偶模仿秀系列:"名人殊死戰".
(Celebrity death match), 讓雙方人偶在拳擊擂台上互毆,搞笑.
設計的台詞令人莞爾.
兩邊對決的人物都狠狠的被消遣,沒有偏袒哪一方.
我認為,這樣的娛樂效果才是比較舒坦的.
畢竟雙方都被惡搞諷刺了,沒有醜化單方的嫌疑.
提到醜化,
"悶鍋"惡搞或是醜化新聞人物也是有選擇性的.
對某陣營的政治人物的惡搞都僅限於 "扮相",
但是對另一陣營的政治人物卻著墨甚深,
不只扮相和言談舉止,還包括發言內容,政治理念等等.
目前的倒扁抗議也有很多豐富的笑料,
不只是決策過程,或是抗議過程的花邊新聞(例如:第三性公關金剛巴比倒扁,3歲小娃倒扁)
但是悶鍋還是選擇性的"不呈現".
這是我個人比較失望的.
這是怕犯眾怒嗎?
事實上,不論消遣哪一邊,都有可能犯眾怒.
但是只要夠好笑,定位成模仿秀,我相信沒有人會有異議.
很多泛綠的觀眾看了"施主席的轟趴",也是笑翻天.
如果說,泛綠的觀眾能夠包容以陳總統為題裁的笑料,
那麼,泛藍的觀眾也應該能夠欣賞"施主席的凱達格藍夜市"這樣的笑話才是.
怕的是,節目製作底下包藏著禍心,
娛樂變醜化,搞笑變鼓動,幽默變惡意嘲諷.這就值得檢討了.
每每看到高凌風參與表演,我都膽戰心驚.
深怕這個全台灣收視率最高的政治模仿秀節目染上色彩,
變成某一陣營的醜化工具.
最近看完施主席的轟趴,一連笑了好幾集,
笑玩才猛然發現,
這似乎是鼓動人民上街頭的另一章.
本質和隔壁台的泛藍名嘴沒有兩樣,只是打著娛樂的旗幟罷了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.32.139
1F：推 freewash:"馬英九的美麗與哀愁"也一直沒有出來 有點失望 09/12 21:17
2F：推 kaod:"名人殊死戰"是粘土動畫,不是人偶。 09/12 21:18
3F：推 flysonics:轟趴中間也是有以倒扁總部內部不合來當笑點的啊?? 09/12 21:42
4F：推 Kazamatsuri:比例問題 不應太過懸殊 （那好像也才一集而以？ @@"） 09/12 22:00
5F：→ yellowst:不過是各綜藝節目 09/12 22:14
6F：推 allenmu:也是很藍的綜藝節目XD 09/12 23:49
7F：推 ignisfatuus:第三性公關金剛巴比倒扁 今天出來了XD 09/13 00:01
8F：推 ilove1530:借轉謝謝:) 09/13 00:17
--
★AngelSatan 好啦 乖齁 秀秀(摸頭) [04/07/2006 13:54:01]
★AngelSatan 好~~~ 沒關係 乖齁(摸頭)[04/09/2006 00:37:57]
★AngelSatan 乖齁 (抱)[04/09/2006 00:40:12]
★AngelSatan 啵.....[04/09/2006 01:14
★AngelSatan 哈哈哈......真直接>////////<[04/09/2006 00:47:01]
★AngelSatan 我也很喜歡大頭你啦>////////<[04/09/2006 00:49:23]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.111.139
9F：推 sylviehsiang:沒辦法 現在已經不是單單立場對立的問題了 09/13 00:22
10F：→ sylviehsiang:以前可以對某項議題有著正反兩面的看法 09/13 00:22
11F：→ sylviehsiang:但如果現在還有正反兩面的話 那就太扯了 09/13 00:23
12F：推 wuboy:陳水扁何許人？ 施明德何許人？ 什麼人用什麼比例阿～ 09/13 00:23
13F：推 serrier:有啥好監督?不懂.別破壞娛樂就好...已經快沒節目可以看了. 09/13 00:23
14F：推 chiamin116:轟趴也講過他們內鬨呀 !(講得是不錯啦 ...不過作者沒每 09/13 00:33
15F：→ chiamin116:集看齁 !) 09/13 00:35
16F：推 TRICKYKID:我認為因為目前民進黨執政，總統是阿扁，諷刺醜化大多對 09/13 00:49
17F：推 pda2001:用施主席特別單元 取材 立場 本來就很清楚 09/13 00:48
18F：→ TRICKYKID:著綠營人物而來，是十分合理的。人民不滿總指向掌權者。 09/13 00:51
19F：→ pda2001:這就像汪笨湖的愛台灣單元一樣 09/13 00:52
20F：→ TRICKYKID:因此，等著看悶鍋以及那些媒體名嘴如何惡搞藍營人物，就 09/13 00:52
21F：→ TRICKYKID:足以是我支持政黨再次輪替，讓馬小九當總統的好理由。 09/13 00:54
22F：推 forRKever:為啥"總統府到你家"感覺諷綠比較多耶 09/13 02:04
23F：推 jokemaster:這就跟現在泛綠的人選擇性失憶國民黨執政時2100反藍 09/13 03:54
24F：→ jokemaster:一樣道理 09/13 03:56
25F：→ jokemaster:執政者本來就比較多拿來批判的題材,反對者也比較喜歡 09/13 03:56
26F：→ jokemaster:看批判性題材. 保皇派的不一定會很愛看捧自己的節目 09/13 03:57
27F：→ jokemaster:所以一般來說 批判性節目 收視率勝 09/13 03:58
28F：→ watermonster:為何倒扁的就一定是泛藍?可不可以不要再分藍綠啦.煩 09/13 08:50
29F：推 inglee:怎麼沒有拿施主席來開玩笑,有幾集最後有求饒信跟酒阿 09/13 09:42
30F：→ inglee:不就也是有諷刺施的意思,別想太多,這樣自己會不好過的 09/13 09:43
31F：噓 Blasphemy:偽中立的無建設性言論 似是而非的闡述歪理 09/13 23:04
32F：噓 hsiaokang:偽中立的無建設性言論 似是而非的闡述歪理 09/14 10:19
33F：→ OOorc:執政黨的醜聞大家當然比較會注意到...你在想想阿扁總統的言 09/14 19:50
34F：→ OOorc:行....是正常人都會想挖苦他的~ 09/14 19:52
35F：→ OOorc:等到馬總統上任...悶鍋應該也會挖苦他之類的 09/14 19:53