※ 引述《AmdsLancelot (不太行)》之銘言： : Lebron的怪物數據的背後 : 其實真的去看比賽的內容 : 也不過就是出手比較多,持球時間比較長罷了...... : 不要誤會 我喜歡Lebron :) : 我不只一次提到過 : 這種喜歡將整隊攻勢集中在一個人身上的打法 : 我認為絕對不是長久之道 : 看著今天戰術跑來跑去 還是要把球塞給Lebron 我覺得這是因為這種良才幾乎可以說是史無前例， Lebron 從外圍面框發 動攻擊的能力太好了，好到讓他當 finisher 太浪費；可是讓他做一個 game maker 呢？教練又會想，唉呀，他明明得分能力那麼強的；唉呀，這隻球隊明 明是量身幫你打造來輔佐你的，唉呀這個，唉呀那個的。他最麻煩的一件事情 是，他必須要自己去衝撞出他應該走的路，所以跌跌撞撞，步伐闌珊。拿球時 間變長，拿球時間太短，都有相對應的問題浮出來。畢竟籃球發展時間不長， 很多東西都還存在發展的可能性：從 Sampson, D. Robinson 到 Garnett, 我 們看見了，阿！原來真的有長人可以用這種路子打球的！那，一個強力主宰後 場的人，應該是怎麼樣的呢？ MJ 當年在 Pippen 和 其他人的幫忙下選擇了 當史上最可怕的finisher, 他成功了。 Lebron 呢？他要怎麼走，或者 Mike Brown 想幫他怎麼走？我都相當好奇。 : 然後進攻時間幾乎都快到了...... : 我就想 : 大家還要把多少責任放在Lebron身上呢? : 大家不斷把希望放在這些天賦異稟的球員身上 : 讓他們以為自己一定要超越誰 超越誰 : 然後跟誰誰誰同年紀的時候來比較 : 我認為這是惡性循環.................. : 這些球員以為不拿出更誇張的數據 : 就表示自己不如別人 : 為了維持誇張的數據 持球時間就越來越長...... : 出手多 造就得分多 : 攻勢都由自己發動 造就助攻多 : 可以快攻的機會不走 留下來抓防守籃板 : 這就是大多數的人希望看到的吧? : 一個又一個 "怪物" 兄台（阿，應該是兄吧！）此言讓我想起當兵時認識的長官（或者說球皮 兼導師？）每次看 Lebron 的比賽就不住惋惜。他說， Lebron 打球真好看， 可是怎麼那麼費力呀，連我用看的都覺得好累！ : 想像今天的Lebron換成當時的Penny... : 球流動的情況 Penny持球的畫面 : 就覺得...好懷念他喔....... : Penny之所以特別的地方在於 : 他打得分後衛的時候 : 真的是一個把自己當成是控球後衛的得分後衛 : 打控球後衛的時候又時而展現出令人驚艷的得分能力 : That's why I love Penny so much...... : 他真的是最美的籃球員...... : 寫到這邊 忽然覺得他的傷 讓他當年更美麗了 Penny 另一個讓我疑惑的地方是，當年他如果發出宣言說要專心投射，或 控球，整個人就會突然綁手綁腳的；總之就是他必須在場上搭一個，至少要能 和他在場上互相持球掩護的人。這麼一來他就會神出鬼沒，好像長了多隻眼睛 一般，即便給他三個雜魚，也都能讓你覺得比賽很好看。印像中常常是他在三 分線外拿球，開始側身背框，莫名其妙球就給到籃下了、或者瞬間就切進去了。 看他在控球得分中切換自如，指揮若定，我會想起以前看 Karajan 傳記的時候， 卡氏自謂( 我想很多指揮家大概都這麼覺得 )他能想到的音樂表演太複雜了， 兩隻手彈不完，所以他必須要一個樂團。 Penny 在場上的時候讓我也有這樣 的感覺，他的攻擊方式是自己來，隊友B, 隊友C, 隊友D, 隊友E, 以及上述五 種元素的豐富組合。你可以說他完美的把個人進攻融入了作戰體系，又或者是 他把隊友能力緊密地嵌合在自己攻擊的諸多武器當中。可是無論哪一種都說明 不了當時年紀尚輕的我看轉播時得到的那種心曠神怡。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.19.59