作者kart (=\)
看板Penny_1
標題Re: 舊事重提
時間Wed Jun 15 03:25:36 2005
※ 引述《Mies (The winner is)》之銘言:
: ※ 引述《HolyBugTw (HolyBug)》之銘言:
: : Scott不會守,沒速度,就只有外線。
: : 不過他本來就是這種球員了,不是戰犯,就像Chapman也沒人期待他
: : 防守非常好...(啊,Chapman和Penny有同隊才提他的)
: : N.Anderson...我真他媽的要用髒話幹這傢伙。
: : 沒他還真壞不了事咧。
: : 或許位置的重複,讓他對Penny不爽吧,Magic時期就聽到他對Penny
: : 一堆批評,什麼和隊友不合之類的。
: : 碰上45的M.J,大放厥詞的說23號M.J比較利害,45的這個沒鳥用。
: : 結果不知道是哪個傢伙罰球比Shaq更廢物,拱手稱降。
: : 後來也不過就值Abdul-Wahad+第一輪選秀。
: : 再來變成M.Bibby <-> J.Williams的附屬品。
: : 想到這傢伙就氣...媽的...
: 大家獲得Penny的消息來源都差不多吧
: 倒是沒聽過Nick有不爽什麼,而且從就我所知的報導中得知
: 在magic時期,Nick是Penny「最好」的朋友,就是一起出去混的那種
: 所以我不知道你從四罰不進引伸出這麼多構陷的字句的道理何在
: Nick的關鍵四罰不進也曾讓我坐倒在客廳地上久久不能自己
: 不過這是已經發生了的事,不能再改變什麼,而我保證你不會比Nick更難過的
: 當時我只祈禱Penny直接把Kenny Smith的三分蓋掉......
所以消息來源的確差很多吧
我記得當初Penny在太陽第一年
和國王打 (國王那一個球技記賽被太陽橫掃)
我正好去davis的同學家 就聽到主播說
Anderson對Penny以前就沒有什麼好感
所以犯規也不會手軟(因為Anderson正好給了Penny一個Hard foul)
我的意思是,在美國有在follow97年魔術的球評都知道Penny和Anderson
之間的嫌隙是其來有自 所以才會很自然的做出了上面的評論
人家可是撥報員都已經這麼說了
表示早就人盡皆知 而他們倆的關係是怎麼會變壞的板上也有板有說明了
我的意思是,不要話說的太滿
很多時候 消息來源和準確性的確是有差的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 169.232.136.37
1F:推 yeyagami:算了啦 Mies一直覺得自己是最資深 給他點台階下 218.35.48.36 06/15
2F:→ yeyagami:其實我朋友跟Penny也很熟,下次大家一起去吃宵夜 218.35.48.36 06/15
3F:推 DeonBon:樓上的...有點冷掉囉.... 218.34.210.73 06/17
4F:推 yeyagami:我不叫樓上的,請問你對我有意見嗎? 218.35.48.36 06/17
5F:→ yeyagami:老是針對我推文,挑毛病,你是不是來討論Penny的? 218.35.48.36 06/17
6F:→ yeyagami:吃飽太閒的話,請你波文或分享影片,只推文無意義 218.35.48.36 06/17
7F:推 DeonBon:我沒有針對你...我的確是太閒,你也真夠敏感的了192.192.120.235 06/17